Dagbladet mener Frp bløffer om størrelsen på bensinavgiftene. Dette er flisespikkeri for å kaste tåke over det essensielle spørsmålet: Er hoveri akseptabelt?
Svaret på dette spørsmålet avhenger ikke av omfanget av hoveriet. Det avhenger ikke av om statens tar sine inntekter som arbeide, som varer, eller som penger. Svaret berøres heller ikke av om det er flertall for hoveri eller at leilendingen har fritid som kan disponeres til egen fordel.
DLF ønsker å avskaffe hoveriet. DLF ønsker en minumumsstat som tar seg av politi, rettsvesen og forsvar så langt mulig finansiert frivillig. Et fritt samfunn er et velferdsamfunn. Vi tror en opplyst velstående befolkning verdsetter sin sikkerhet så høyt at de frivillig vil betale de ca 5% inntektene som er nødvendig for å finansiere en minimumsstat.
Dersom det skulle vise seg umulig ønsker vi en beskatning som regelmessig må prøves forran en domstol på samme måte som en vareteksfengsling under en etterforskning.
Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du mener at alle har råderett over seg selv, sitt liv og følgelig de produkter og tjenester man bruker sine evner og tid på å produsere.
mandag 31. august 2009
Avskaff statsvelferden
Media bringer stadig nyheter om eldre og syke som får utilstrekkelig pleie. Håkon Lie påpekte at klientene i statsvelferden ofte bader i sin egen urin og avføring.
Den politiske konsensus er at helse og omsorg skal organiseres gjennom tvungen statsvelferd. Dog er det kosmetisk uenighet om helsevesenet skal organiseres Sovjet Style der staten eier det hele (Ap, Sv, Sp) eller Nazi style (Frp, Høyre, Venstre, Krf) der staten nøyer seg med å kontrollere alt i minste detalj.
DLF går i mot konsensus. Vi vil gi den enkelte råderett over seg selv og sin økonomi og plassere ansvaret for helsen hos den enkelte. Voksne må ikke behandles som barn satt under oppsyn av barnehageonkler som Bjarne og Harald. Voksne kan og må ta vare på seg selv.
De som vil kan gjerne eksperimentere med sosialisme, men vi aksepterer ikke at alle skal med og at de som ønsker å gå sine egene veier ikke får slippe unna de sørgelige konsekvensene av disse eksperimentene.
DLF ønsker å avvikle statsvelferden helt. På kort sikt, for å sikre en smidig avvikling, går vi inn for frivillig medlemskap i statsvelferden.
Den politiske konsensus er at helse og omsorg skal organiseres gjennom tvungen statsvelferd. Dog er det kosmetisk uenighet om helsevesenet skal organiseres Sovjet Style der staten eier det hele (Ap, Sv, Sp) eller Nazi style (Frp, Høyre, Venstre, Krf) der staten nøyer seg med å kontrollere alt i minste detalj.
DLF går i mot konsensus. Vi vil gi den enkelte råderett over seg selv og sin økonomi og plassere ansvaret for helsen hos den enkelte. Voksne må ikke behandles som barn satt under oppsyn av barnehageonkler som Bjarne og Harald. Voksne kan og må ta vare på seg selv.
De som vil kan gjerne eksperimentere med sosialisme, men vi aksepterer ikke at alle skal med og at de som ønsker å gå sine egene veier ikke får slippe unna de sørgelige konsekvensene av disse eksperimentene.
DLF ønsker å avvikle statsvelferden helt. På kort sikt, for å sikre en smidig avvikling, går vi inn for frivillig medlemskap i statsvelferden.
fredag 28. august 2009
Karakterer i skolen
VG og Dagbladet offentliggjør i dag deler av Frp's skolepolitikk.
Statlig kondisjonering av ungdommen et kjennetegn ved alle totalitære ideologier. Sovjet hadde sine "Unge Pionerer" Nazistene hadde sine Hitler Jugend. Islamistene har sine Madrasah. Statlige skoler er da også ett av 10 krav i det kommunistiske manifest " ( Free education for all children in public schools. ) Pink Flyd tar skolens betydning for å skape enhet, fascisme, på kornet i The Wall
Våre småtotalitære sosialdemokrater herhjemme forsøker så langt de kan å holde barna borte fra foreldrenenes innflytelse ved gratis barnehager, tidlig skolestart, SFO, kulturskoler m.m. Gudene i blandt oss har selvsagt også meninger om pensum, karakterer, mat, lærernes kvalifikasjoner, lokaler, organisering av virksomhetene etc. etc.
DLF mener at barn er foreldrenes ansvar og at staten kun skal blande seg inn i barneoppdragelsen i tilfelle av vannskjøtsel. DLF har derfor ingen skolepolitikk annet en eiendomsrett og kontraktsfrihet slik at barn, foreldre, lærerer og entrepenører kan få frie hender til å utvikle skoletilbudet. Om det skal gis karakterer eller ei blander vi oss ikke borti. Kortsiktig ønsker vi å legalisere skoler for barn med særskilte behov.
Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du vil stemme på oss.
Statlig kondisjonering av ungdommen et kjennetegn ved alle totalitære ideologier. Sovjet hadde sine "Unge Pionerer" Nazistene hadde sine Hitler Jugend. Islamistene har sine Madrasah. Statlige skoler er da også ett av 10 krav i det kommunistiske manifest " ( Free education for all children in public schools. ) Pink Flyd tar skolens betydning for å skape enhet, fascisme, på kornet i The Wall
Våre småtotalitære sosialdemokrater herhjemme forsøker så langt de kan å holde barna borte fra foreldrenenes innflytelse ved gratis barnehager, tidlig skolestart, SFO, kulturskoler m.m. Gudene i blandt oss har selvsagt også meninger om pensum, karakterer, mat, lærernes kvalifikasjoner, lokaler, organisering av virksomhetene etc. etc.
DLF mener at barn er foreldrenes ansvar og at staten kun skal blande seg inn i barneoppdragelsen i tilfelle av vannskjøtsel. DLF har derfor ingen skolepolitikk annet en eiendomsrett og kontraktsfrihet slik at barn, foreldre, lærerer og entrepenører kan få frie hender til å utvikle skoletilbudet. Om det skal gis karakterer eller ei blander vi oss ikke borti. Kortsiktig ønsker vi å legalisere skoler for barn med særskilte behov.
Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du vil stemme på oss.
Harde politiske debatter
Det faller ofte harde ord i politiske debatter.
Politikk dreier seg, som ordet sier, om hva vi skal bruke politiet til. Desverre vil våre politikere bruke politiet til mer enn å håndtere kriminelle. Politiet skal også brukes til plyndring og moralsk aktivisme.
Politikerne er helt uten respekt for sine medborgere i sine roller som politikere. Respekt må man gjøre seg fortjent til. I motsatt fall må man forvente å bli behandlet respektløst.
Politikk dreier seg, som ordet sier, om hva vi skal bruke politiet til. Desverre vil våre politikere bruke politiet til mer enn å håndtere kriminelle. Politiet skal også brukes til plyndring og moralsk aktivisme.
Politikerne er helt uten respekt for sine medborgere i sine roller som politikere. Respekt må man gjøre seg fortjent til. I motsatt fall må man forvente å bli behandlet respektløst.
Hvor skal folk bo?
Våre politikere har meninger om alle sider av våre liv og er villige til å misbruke politiet til å tvinge dem på oss. De vil blandt annet at vi bor så langt unna hverandre som mulig.
DLF skiller seg ut og har ingen meninger om hvor folk skal bo og mener at det er en beslutning som må tas av den enkelte. DLF har ingenting imot uberørt natur og ser ìkke problemer i at Norge har folketomme områder.
Marxismens innflytelse er stor. To av de 10 punktene i det kommunistiske manifest omhandler bosettingen:
7. Extension of factories and instruments of production owned by the state; the bringing into cultivation of waste lands, and the improvement of the soil generally in accordance with a common plan.
9. Combination of agriculture with manufacturing industries; gradual abolition of all the distinction between town and country by a more equable distribution of the populace over the country.
Samferdselspolitikken ligger også senterpartiet på hjeret:
6. Centralization of the means of communication and transport in the hands of the state.
Senterpartiet er likhet med de andre partiene heller ikke motstander av høye skatter:
2. A heavy progressive or graduated income tax.
Pengemonopol:
5. Centralization of credit in the banks of the state, by means of a national bank with state capital and an exclusive monopoly.
og Statlig skole:
10. Free education for all children in public schools. Abolition of children's factory labor in its present form. Combination of education with industrial production, etc.
Hvor mange halvkommunistiske partier (6 av 10 punkter oppfylt) trenger vi egentlig? Stem på DLF dersom du mener at politiet ikke må misbrukes til å spre oss utover landet. Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du vil stemme på oss.
DLF skiller seg ut og har ingen meninger om hvor folk skal bo og mener at det er en beslutning som må tas av den enkelte. DLF har ingenting imot uberørt natur og ser ìkke problemer i at Norge har folketomme områder.
Marxismens innflytelse er stor. To av de 10 punktene i det kommunistiske manifest omhandler bosettingen:
7. Extension of factories and instruments of production owned by the state; the bringing into cultivation of waste lands, and the improvement of the soil generally in accordance with a common plan.
9. Combination of agriculture with manufacturing industries; gradual abolition of all the distinction between town and country by a more equable distribution of the populace over the country.
Samferdselspolitikken ligger også senterpartiet på hjeret:
6. Centralization of the means of communication and transport in the hands of the state.
Senterpartiet er likhet med de andre partiene heller ikke motstander av høye skatter:
2. A heavy progressive or graduated income tax.
Pengemonopol:
5. Centralization of credit in the banks of the state, by means of a national bank with state capital and an exclusive monopoly.
og Statlig skole:
10. Free education for all children in public schools. Abolition of children's factory labor in its present form. Combination of education with industrial production, etc.
Hvor mange halvkommunistiske partier (6 av 10 punkter oppfylt) trenger vi egentlig? Stem på DLF dersom du mener at politiet ikke må misbrukes til å spre oss utover landet. Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du vil stemme på oss.
torsdag 27. august 2009
Politisk forfølgelse
VG og Dagbladet kjører videre på Helga saken.
I Sovjetsamveldet ble man fengslet for det meste. Komme 21 minutter for sent på jobb, forlate jobben i arbeidstiden, forlate sitt hjemsted, være sønn av bonde, være spesialist, ha en gris, være etnisk tysk osv osv. Millioner satt i fengsel. Myndighetene kategoriserte, interessant, de innsatte nøye: ex bonde, spesialist, bourgoise... og .. og kriminelle.
Kommunistene delte altå de insatte inn i kriminelle og andre. Hvordan skal man kategorisere ikke kriminelle som myndighetene har satt i fengsel? De er politiske fanger!
Ap-Helga er ikke kriminell. Hun har gjort seg skyldig i sivil ulydighet mot regimet og blir politisk forfulgt. Det samme kan sies om skattesnyterne, smuglerne, prostituerte osv. osv. som blir straffeforfulgt selv om de ikke er kriminelle.
I Sovjetsamveldet ble man fengslet for det meste. Komme 21 minutter for sent på jobb, forlate jobben i arbeidstiden, forlate sitt hjemsted, være sønn av bonde, være spesialist, ha en gris, være etnisk tysk osv osv. Millioner satt i fengsel. Myndighetene kategoriserte, interessant, de innsatte nøye: ex bonde, spesialist, bourgoise... og .. og kriminelle.
Kommunistene delte altå de insatte inn i kriminelle og andre. Hvordan skal man kategorisere ikke kriminelle som myndighetene har satt i fengsel? De er politiske fanger!
Ap-Helga er ikke kriminell. Hun har gjort seg skyldig i sivil ulydighet mot regimet og blir politisk forfulgt. Det samme kan sies om skattesnyterne, smuglerne, prostituerte osv. osv. som blir straffeforfulgt selv om de ikke er kriminelle.
Tredje vei
Forestillingen om en tredje vei mellom sosialisme og kapitalisme er populær. Sosialdemokratiet er tuftet på ideen om en slik mellomting. La oss utforske de 3 veiene:
Den første veien
Den første veien er sosialismen. Vi tar noen snapshots fra "The black book of communism":
Dzerzhinsky i direktiv 31 mai 1918:
Put big posters up all over the town saying the Cheka will execute on the spot any bandit, thief, speculator or counterrevolutionary found to be conspiring against the soviet. .. just round up all the most resolute people you can, who understand that there is nothing more effective that a bullet in the head to shut people up.
Lenin 9 august 1918 til Central executive comittee of the Penza soviet.
Comrades!The kulak uprising in your five districts must be crushed without pity... You must make an example of these people. (1) Hang ( I mean publicly, so that people see it) at least 100 kulaks, rich bastards, and known blood suckers. (2) Publish their names. (3) Seize all their grain. (4) Single out the hostages per my instructions in yesterday telegram Do this so that for miles around people see it all, understand it, tremble, and tell themselves that we are killing bloodthirsty kulaks and that we will continue to do so...
Yours Lenin.ibP.s. Find tougher people.
Her er slutten av en rapport sent til Stalin i mai 1933 i Narym i vest Sibir som mottok en ny kontingent tvangsflyttede:
The island of Nazino is a totally unihabited place devoid of any settlements.... There were no tools, no grain, and no food. That is how their new life began. The day after the arrival of the first convoy, on 19th may, snow began to fall again, and the wind picked up. Starving, emaciated from months of insufficient food, without shelter, and without tools,.. they were trapped. They weren't even able to light fires to ward off the cold. More and more of them began to die...On the first day, 295 people were buried.
Mao:
Makten kommer ut av en geværmunning.
En rapport fra et medlem av Sentral komiteen til sine overorodnede om sitt oppdrag i de kornproduserende områdene i nedre Volga 1932:
..In short, violence seems to be the only way of thinking now, and we always "attack" everything. We "start the onslaught" on the harwest, on the loans, etc.Everything is an assault; we "attack" the night from nine or ten in the evening till dawn. Everyone gets attacked: the shock troops call in everyone who has not met his obligations and "convince" him using all the means you can imagine. They assault everyone on their list, and so it goes night after night.
Det siste sitatet oppsumerer den første veien godt. Et kronisk voldssamfunn som rammer alle vilkårlig. Staten er i evig krig med borgerne.
Den andre veien
Når vi har gått den første veien er den andre veien klar. Det motsatte av vold er fravær av vold som har et eget ord 'fred'. Så lenge borgerne omgås uten voldsbruk forholder politiet seg passive. Kun ved voldshandlinger griper politiet inn for å stanse volden. Under et slik regime drives fredelig byttehandel som kalles marked. Den andre vei er veien DLF vil gå. Volden er nøye regulert. Vi vil ha fred satt i system.
Den tredje veien
Den tredje veien er altså noe midt i mellom et kronisk voldssamfunn og et fredelig samfunn. Dersom man tenker seg litt om støtter man borti problemer. Hva er den rette blandingen mellom vold og fred?
Hvor dypt vil du ha kniven stukket? Hvor mange spark vil du ha? Hvor vilkårlig vil du bli fengslet? Hva er perfekt mix av den trivelige kassadamen og en massemorder osv osv. Det blir litt som å spørre; Hvor mye ekskrementer vil du ha i maten? Med det opplagte svaret ingenting, men den tredje vei er altså en god sleiv.
Det finnes områder der man kan finne den gyldne middelveier. (Arbeid, famile) (Trening,hvile). Men det finnes også områder der det ikke finnes noen gylden middelvei. Gift, mat og altså vold fred.
En blanding av vold of red er vold. Enten er du herre i eget liv eller så er du det ikke. Enten er du en slave eller så er du det ikke. Du må velge: Vil du gå den første eller den andre vei. Vil du ha vold eller fred?
Den første veien
Den første veien er sosialismen. Vi tar noen snapshots fra "The black book of communism":
Dzerzhinsky i direktiv 31 mai 1918:
Put big posters up all over the town saying the Cheka will execute on the spot any bandit, thief, speculator or counterrevolutionary found to be conspiring against the soviet. .. just round up all the most resolute people you can, who understand that there is nothing more effective that a bullet in the head to shut people up.
Lenin 9 august 1918 til Central executive comittee of the Penza soviet.
Comrades!The kulak uprising in your five districts must be crushed without pity... You must make an example of these people. (1) Hang ( I mean publicly, so that people see it) at least 100 kulaks, rich bastards, and known blood suckers. (2) Publish their names. (3) Seize all their grain. (4) Single out the hostages per my instructions in yesterday telegram Do this so that for miles around people see it all, understand it, tremble, and tell themselves that we are killing bloodthirsty kulaks and that we will continue to do so...
Yours Lenin.ibP.s. Find tougher people.
Her er slutten av en rapport sent til Stalin i mai 1933 i Narym i vest Sibir som mottok en ny kontingent tvangsflyttede:
The island of Nazino is a totally unihabited place devoid of any settlements.... There were no tools, no grain, and no food. That is how their new life began. The day after the arrival of the first convoy, on 19th may, snow began to fall again, and the wind picked up. Starving, emaciated from months of insufficient food, without shelter, and without tools,.. they were trapped. They weren't even able to light fires to ward off the cold. More and more of them began to die...On the first day, 295 people were buried.
Mao:
Makten kommer ut av en geværmunning.
En rapport fra et medlem av Sentral komiteen til sine overorodnede om sitt oppdrag i de kornproduserende områdene i nedre Volga 1932:
..In short, violence seems to be the only way of thinking now, and we always "attack" everything. We "start the onslaught" on the harwest, on the loans, etc.Everything is an assault; we "attack" the night from nine or ten in the evening till dawn. Everyone gets attacked: the shock troops call in everyone who has not met his obligations and "convince" him using all the means you can imagine. They assault everyone on their list, and so it goes night after night.
Det siste sitatet oppsumerer den første veien godt. Et kronisk voldssamfunn som rammer alle vilkårlig. Staten er i evig krig med borgerne.
Den andre veien
Når vi har gått den første veien er den andre veien klar. Det motsatte av vold er fravær av vold som har et eget ord 'fred'. Så lenge borgerne omgås uten voldsbruk forholder politiet seg passive. Kun ved voldshandlinger griper politiet inn for å stanse volden. Under et slik regime drives fredelig byttehandel som kalles marked. Den andre vei er veien DLF vil gå. Volden er nøye regulert. Vi vil ha fred satt i system.
Den tredje veien
Den tredje veien er altså noe midt i mellom et kronisk voldssamfunn og et fredelig samfunn. Dersom man tenker seg litt om støtter man borti problemer. Hva er den rette blandingen mellom vold og fred?
Hvor dypt vil du ha kniven stukket? Hvor mange spark vil du ha? Hvor vilkårlig vil du bli fengslet? Hva er perfekt mix av den trivelige kassadamen og en massemorder osv osv. Det blir litt som å spørre; Hvor mye ekskrementer vil du ha i maten? Med det opplagte svaret ingenting, men den tredje vei er altså en god sleiv.
Det finnes områder der man kan finne den gyldne middelveier. (Arbeid, famile) (Trening,hvile). Men det finnes også områder der det ikke finnes noen gylden middelvei. Gift, mat og altså vold fred.
En blanding av vold of red er vold. Enten er du herre i eget liv eller så er du det ikke. Enten er du en slave eller så er du det ikke. Du må velge: Vil du gå den første eller den andre vei. Vil du ha vold eller fred?
onsdag 26. august 2009
Lovbrytere og kriminelle
Høvdingen selv, Jens Stoltenberg, er nå kommet på banen i saken om ferdigattesten til Helga Pedersen's hus og forlanger en redegjørelse. To begreper er sentrale i denne saken; Lovbryter og kriminell.
En kriminell er en som krenker et fredelig menneskes liv. Voldsmenn, tyver, ransmenn og svindlere er eksempler på kriminelle.
En lovbryter er en som har brutt loven.
Helga Pedersen er en lovbryter i saken om ferdigattesten, men hun er ikke kriminell fordi hun har ikke krenket noens liv.
Helga er ofte kriminell i sitt virke som politiker fordi hun vedtar lover som krenker fredelige nordmenns liv. Loven om ferdigattester er et eksempel på dette.
Jens var kriminell som privatperson når han stakk av uten å legge igjen adressen etter å ha bulket en bil.
Jens er ofte kriminell i sitt virke som politiker fordi han ofte er med å vedta lover som krenker fredelige nordmenns liv. Som regjeringens leder er Jens Stoltenberg øverste ansvarlige for statens kriminalitet.
Jens Stoltenberg er mere kriminell enn Helga Pedersen både som privatperson og som politiker.
DLF ønsker å lovregulere politikerne så strengt at også kriminelle kan være politikere uten at folket rammes. Det vil vi gjøre ved å gjenninføre bevisbyrde for bruk av vold. Stem på oss dersom du ønsker å gjenninføre rettstaten der all kriminalitet er lovbrudd og alle lovbrudd er kriminelle.
Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du vil stemme på oss.
En kriminell er en som krenker et fredelig menneskes liv. Voldsmenn, tyver, ransmenn og svindlere er eksempler på kriminelle.
En lovbryter er en som har brutt loven.
Helga Pedersen er en lovbryter i saken om ferdigattesten, men hun er ikke kriminell fordi hun har ikke krenket noens liv.
Helga er ofte kriminell i sitt virke som politiker fordi hun vedtar lover som krenker fredelige nordmenns liv. Loven om ferdigattester er et eksempel på dette.
Jens var kriminell som privatperson når han stakk av uten å legge igjen adressen etter å ha bulket en bil.
Jens er ofte kriminell i sitt virke som politiker fordi han ofte er med å vedta lover som krenker fredelige nordmenns liv. Som regjeringens leder er Jens Stoltenberg øverste ansvarlige for statens kriminalitet.
Jens Stoltenberg er mere kriminell enn Helga Pedersen både som privatperson og som politiker.
DLF ønsker å lovregulere politikerne så strengt at også kriminelle kan være politikere uten at folket rammes. Det vil vi gjøre ved å gjenninføre bevisbyrde for bruk av vold. Stem på oss dersom du ønsker å gjenninføre rettstaten der all kriminalitet er lovbrudd og alle lovbrudd er kriminelle.
Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du vil stemme på oss.
Ferdigattester
VG, TV2 og Dagbladet melder at Helga Pedersen mangler ferdigattest for sin bolig i Tana kommune.
Som diskutert tidligere mener DLF at folk skal få bruke sin eiendom som de vil så lenge de ikke sjenerer sine naboer. Vi ønsker derfor å avvikle bygningsetatene i landets kommuner.
DLF er sterkt bekymret for at våre politikere graver en stadig dypere grøft mellom lov og rett. Det er rett å leve i sitt eget hus selv om det ikke er godkjent av byråkratiet. Folk flest synes også det er rett, men loven sier altså noe annet. Dess større avstand mellom lov og rett dess mindre respekt for loven.
Dersom det var bevisbyrde for bruk av vold i Norge ville det ikke vært noen krav om ferdigattester. Stem på oss dersom du ønsker å gjenninføre rettstaten der lov og rett er ett. Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du vil stemme på oss.
Som diskutert tidligere mener DLF at folk skal få bruke sin eiendom som de vil så lenge de ikke sjenerer sine naboer. Vi ønsker derfor å avvikle bygningsetatene i landets kommuner.
DLF er sterkt bekymret for at våre politikere graver en stadig dypere grøft mellom lov og rett. Det er rett å leve i sitt eget hus selv om det ikke er godkjent av byråkratiet. Folk flest synes også det er rett, men loven sier altså noe annet. Dess større avstand mellom lov og rett dess mindre respekt for loven.
Dersom det var bevisbyrde for bruk av vold i Norge ville det ikke vært noen krav om ferdigattester. Stem på oss dersom du ønsker å gjenninføre rettstaten der lov og rett er ett. Meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook dersom du vil stemme på oss.
tirsdag 25. august 2009
DLF vil kutte budsjettet til 67 milliarder.
Ap melder i Dagbladet at Frp's skattekutt på 67 milliarder er useriøst.
DLF vil gå lenger: Vi vil kutte statsbudsjettet til ca 67 milliarder. Det vil vi gjøre å skille all virksomhet untatt rettsvesen, politi og forsvar ut av staten. For å sikre en smidig frigjøring av landet går vi inn for frivillig medlemskap i statsvelferden.
DLF tar, i motsetning til de øvrige partiene, norges befolkning seriøst. Vi vil behandle voksne som voksne. Vi vil derfor la folket få forvalte pengene sine selv.
Ønsker du et parti som ærlig og klart taler friheten sak i Norge? Stem på oss og meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook.
DLF vil gå lenger: Vi vil kutte statsbudsjettet til ca 67 milliarder. Det vil vi gjøre å skille all virksomhet untatt rettsvesen, politi og forsvar ut av staten. For å sikre en smidig frigjøring av landet går vi inn for frivillig medlemskap i statsvelferden.
DLF tar, i motsetning til de øvrige partiene, norges befolkning seriøst. Vi vil behandle voksne som voksne. Vi vil derfor la folket få forvalte pengene sine selv.
Ønsker du et parti som ærlig og klart taler friheten sak i Norge? Stem på oss og meld deg gjerne inn i gruppen ”500 stemmer for DLF” på Facebook.
Helse og frykt
Helseminister Bjarne Håkon Hanssen mener forsikringsselskapene spiller på frykt og uvitenhet.
Folks frykt er berettighet. Et "krybben til graven full dekning sosialistisk helsevesen" ble første gang gjennomført i Sovjet i 1918 med katastrofale konsekvenser. Siden 1917 har erfaringene med sosialismen forøvrig vært helt entydige: Køer, mangler og elendighet.
Gratis tjenester gjør det nødvendig med behovsprøving. Helse blir gratis i penger, men de menneskelige kostnadene blir store. Du får mindre enn du trenger, må vente i kø og blir flyttet rundt som en pakke uten at noen tar ansvar. Ille er det på slutten av livet når du svekkes måned for måned. Når du har stått i kø noen måneder for å komme inn på et tilbud er det allerede blitt utilstrekkelig for ditt behov.
Det er all grunn til å være redd når staten ligger i krig med sin egen befolkning. Rettsikkerheten eroderes og denne prossessen akslererer ettersom staten *retter på* skadevirkningene av sin politikk. Produksjonen forstyrres og befolkningen forarmes. Misnøyen i befolkningen øker fordi staten ikke leverer det den lover og fordi de rammes av stadige *uforklarlige* ulykker. Sjansen for voldelige opptøyer og forfølgelse av uskyldige øker.
DLF ønsker å frigjøre helsevesenet og økonomien ved å gjenninføre eiendomsrett og organisasjonsfrihet. Den eneste måten å få velstand er å gi borgerne frie hender til å skape den. Den eneste måten å få et harmonisk samfunn er å gjøre fred til det bærende prinsipp for statens virksomhet.
Folks frykt er berettighet. Et "krybben til graven full dekning sosialistisk helsevesen" ble første gang gjennomført i Sovjet i 1918 med katastrofale konsekvenser. Siden 1917 har erfaringene med sosialismen forøvrig vært helt entydige: Køer, mangler og elendighet.
Gratis tjenester gjør det nødvendig med behovsprøving. Helse blir gratis i penger, men de menneskelige kostnadene blir store. Du får mindre enn du trenger, må vente i kø og blir flyttet rundt som en pakke uten at noen tar ansvar. Ille er det på slutten av livet når du svekkes måned for måned. Når du har stått i kø noen måneder for å komme inn på et tilbud er det allerede blitt utilstrekkelig for ditt behov.
Det er all grunn til å være redd når staten ligger i krig med sin egen befolkning. Rettsikkerheten eroderes og denne prossessen akslererer ettersom staten *retter på* skadevirkningene av sin politikk. Produksjonen forstyrres og befolkningen forarmes. Misnøyen i befolkningen øker fordi staten ikke leverer det den lover og fordi de rammes av stadige *uforklarlige* ulykker. Sjansen for voldelige opptøyer og forfølgelse av uskyldige øker.
DLF ønsker å frigjøre helsevesenet og økonomien ved å gjenninføre eiendomsrett og organisasjonsfrihet. Den eneste måten å få velstand er å gi borgerne frie hender til å skape den. Den eneste måten å få et harmonisk samfunn er å gjøre fred til det bærende prinsipp for statens virksomhet.
mandag 24. august 2009
Renteutviklingen fremover
VG nett Dine Penger spekulerer i dag over renteutviklingen i årene fremover. Dagbladet melder at Bernanke fortsetter sitt arbeide med å ødelegge dollaren.
DLF går inn for å avvikle pengemonopolet og legalisere edle metaller som betalingsmidler. Gevinstene ved dette er enorme. I korthet:
DLF går inn for å avvikle pengemonopolet og legalisere edle metaller som betalingsmidler. Gevinstene ved dette er enorme. I korthet:
- Vi unngår den evindelige inflasjonen som ødelegger kapitalstrukturen og syklisk skaper økonomiske kriser.
- Vi unngår at staten via inflasjon støvsuger opp og konsumerer vekk borgernes sparing. Derved bygger vi opp produksjonsmidlene og velstanden i landet øker.
- Muligheten for sparing i penger vil avhjelpe pensjonsboblen.
- Med gull, sølv, og platina som verdensvalutaer unngår næringslivet problemene med valutasvinginger. Norge bør være et foregangsland og legalisere gull slik at verden beveger seg i den retning.
- Når vi slipper krisene og myndighetenes tukling med renten får vi stabile forutsigbare renter.
Et fritt pengesystem er avgjørende for utviklingen av et velstandssamfunn. DLF er det eneste partiet som ønsker å avvikle pengemonopolet.
Køen i helsevesenet kan enkelt fjernes
Dagbladet tar i dag opp køproblemene i helsevesenet. I en fritt samfunn med eiendomsrett og organisasjonsfrihet er det prisene som bestemmer allokeringen av de alltid begrensede økonomiske ressursene. Høye priser forteller konsumentene at de skal konsumere mindre og produsentene at de skal produsere mere. Slik holdes markedene i likevekt og flaskehalser fjernes raskt.
Under sosialismen mangler prismekanismen og de som organiserer produksjonen må allokere ressurser i blinde. Det gjelder både de tusenvis av varene og tjenestene som går til endelig konsum og de millionene av innsatsfaktorene som brukes til å ferdigstille disse produktene. (Bare tenk på hvor mange som er med på å produsere noe så enkelt som en blyant.) Feilallokering av ressurser med køer og mangler er en lovmessig konsekvens av sosialismen.
Køene i helsevesenet kan enkelt fjernes ved å gjøre helsevesenet fritt. Dette nekter gudene i blandt oss som kontrollerer det hele. De vil heller så oss lide og dø enn å gi fra seg makt.
Vi ser nok et eksempel på at vold avler vold. Myndighetene bruker vold mot borgerne for å kontrollere helsevesenet. Når problemene melder seg forsøker borgerne å omgå problemene og gudene presser på for enda flere reguleringer for å unngå at noen slipper unna lidelsene og plagene de har tvunget dem til å gå rundt med. Hva blir det neste av inngrep? Helsesjekk ved ut og innreise for å verifisere at vi ikke er blitt behandlet i utlandet?
Dersom du ikke ønsker å dø eller plages i køer i selvutslettende sosialistisk idealisme er DLF partiet for deg. Vi ønsker å gjeninnføre rettstaten i Norge slik at borgerne kan få tilgang til verdensklasse helsetjenester uten ventetid. Bli med i Facebook gruppen 500 stemmer til DLF slik at friheten kan få en sterkere stemme i Norge ved neste valg.
Under sosialismen mangler prismekanismen og de som organiserer produksjonen må allokere ressurser i blinde. Det gjelder både de tusenvis av varene og tjenestene som går til endelig konsum og de millionene av innsatsfaktorene som brukes til å ferdigstille disse produktene. (Bare tenk på hvor mange som er med på å produsere noe så enkelt som en blyant.) Feilallokering av ressurser med køer og mangler er en lovmessig konsekvens av sosialismen.
Køene i helsevesenet kan enkelt fjernes ved å gjøre helsevesenet fritt. Dette nekter gudene i blandt oss som kontrollerer det hele. De vil heller så oss lide og dø enn å gi fra seg makt.
Vi ser nok et eksempel på at vold avler vold. Myndighetene bruker vold mot borgerne for å kontrollere helsevesenet. Når problemene melder seg forsøker borgerne å omgå problemene og gudene presser på for enda flere reguleringer for å unngå at noen slipper unna lidelsene og plagene de har tvunget dem til å gå rundt med. Hva blir det neste av inngrep? Helsesjekk ved ut og innreise for å verifisere at vi ikke er blitt behandlet i utlandet?
Dersom du ikke ønsker å dø eller plages i køer i selvutslettende sosialistisk idealisme er DLF partiet for deg. Vi ønsker å gjeninnføre rettstaten i Norge slik at borgerne kan få tilgang til verdensklasse helsetjenester uten ventetid. Bli med i Facebook gruppen 500 stemmer til DLF slik at friheten kan få en sterkere stemme i Norge ved neste valg.
Alle bør støtte skattekutt for de rike
Våre politikere krangler om hvor mye skattelettelser de har gitt de fattige og hvor mye skattene er skjerpet for de rike. De er onde og inkompetente.
De er onde fordi de ikke tåler at noen er flinkere enn andre og misbruker politiet til å gjøre alle like.
De er inkompetente fordi de ikke skjønner at politikken gjør oss alle, også de fattige, fattigere. Det er fordi pengene som tas fra de rike er penger som ellers ville blitt spart og investert og derved brukt til lønninger og kapitalvarer. Beskatningen betyr mindre penger til lønninger og produksjonsmidler. Jeg anbefaler denne bloggposten av George Reisman for utdyping av dette.
Ønsker du å regulere politikerne strengt slik at onde mennesker forhindres i å misbruke politiet? Mener du rettstaten gir de beste forutsetninger for et velferdsamfunn og at utbredt legalisert plyndring gjør oss alle fattige? Stem DLF ! Bli med i Facebook gruppen 500 stemmer til DLF.
De er onde fordi de ikke tåler at noen er flinkere enn andre og misbruker politiet til å gjøre alle like.
De er inkompetente fordi de ikke skjønner at politikken gjør oss alle, også de fattige, fattigere. Det er fordi pengene som tas fra de rike er penger som ellers ville blitt spart og investert og derved brukt til lønninger og kapitalvarer. Beskatningen betyr mindre penger til lønninger og produksjonsmidler. Jeg anbefaler denne bloggposten av George Reisman for utdyping av dette.
Ønsker du å regulere politikerne strengt slik at onde mennesker forhindres i å misbruke politiet? Mener du rettstaten gir de beste forutsetninger for et velferdsamfunn og at utbredt legalisert plyndring gjør oss alle fattige? Stem DLF ! Bli med i Facebook gruppen 500 stemmer til DLF.
søndag 23. august 2009
Might is not always right.
Som kjent vil DLF gjenninføre bevisbyrde for bruk av vold i Norge.
Jeg hadde en liten diskusjon om dette på DLF's valgstand. En velger ville lovfeste 50% reduksjon i Norges C02 utslipp før 2020. Jeg forklarte at jeg ikke aksepterte dette uten bevisførsel forran en domstol. Han måtte bevise at mitt C02 utslipp skader ham og hans eiendom før han satte inn politiet mot meg.
Velgeren var overhodet ikke med på dette:
Jammen alle vitenskapsfolk er jo enige?
Alle ser visst ut til å være enige nede i Kongo også? Er det nok til å straffe nordmennene?
Hvorfor er det nødvendig med en rettsak?
Spør de to nordmennene i Kongo. I en rettsak er du uskyldig inntil det motsatte er bevist. Du har en forsvarer. Forsvaret har lik taletid som aktorat. Dommerene er ansvarlige for at det treffes en korrekt avgjørelse. Det er forskjell på en rettsprosess og en lynsjemobb.
Har du sett filmen til Al Gore?
Har du sett bildet av nordmannen som vasker blod? Er det nok til å dømme ham? Bør ikke forsvaret få kommentere omstendighetene rundt bildet?
Velgeren forstod at jeg stod på mitt. Og avsluttet med:
Tror dere at dere får gjennomslag for dette?
Flertallet i Norge kontrollerer politiet. De ønsker ingen rettsprosess om flertallsviljen før den nedefelles i lover. I Kongo sitter militæret ved makten. Det ser ikke ut til at de heller ønsker noen rettsprosess mot nordmennene. Men det blir ikke rett av den grunn. Might is not always right.
Hvis du ønsker å gjeninnføre bevisbyrde for bruk av vold og sette right forran might i Norge bør du stemme DLF. Vi stiller i tre fylker: Oslo, Rogaland og Hedmark. Meld deg gjerne også inn i Facebook-gruppa “500 stemmer for DLF” hvis du skal stemme på oss.
Jeg hadde en liten diskusjon om dette på DLF's valgstand. En velger ville lovfeste 50% reduksjon i Norges C02 utslipp før 2020. Jeg forklarte at jeg ikke aksepterte dette uten bevisførsel forran en domstol. Han måtte bevise at mitt C02 utslipp skader ham og hans eiendom før han satte inn politiet mot meg.
Velgeren var overhodet ikke med på dette:
Jammen alle vitenskapsfolk er jo enige?
Alle ser visst ut til å være enige nede i Kongo også? Er det nok til å straffe nordmennene?
Hvorfor er det nødvendig med en rettsak?
Spør de to nordmennene i Kongo. I en rettsak er du uskyldig inntil det motsatte er bevist. Du har en forsvarer. Forsvaret har lik taletid som aktorat. Dommerene er ansvarlige for at det treffes en korrekt avgjørelse. Det er forskjell på en rettsprosess og en lynsjemobb.
Har du sett filmen til Al Gore?
Har du sett bildet av nordmannen som vasker blod? Er det nok til å dømme ham? Bør ikke forsvaret få kommentere omstendighetene rundt bildet?
Velgeren forstod at jeg stod på mitt. Og avsluttet med:
Tror dere at dere får gjennomslag for dette?
Flertallet i Norge kontrollerer politiet. De ønsker ingen rettsprosess om flertallsviljen før den nedefelles i lover. I Kongo sitter militæret ved makten. Det ser ikke ut til at de heller ønsker noen rettsprosess mot nordmennene. Men det blir ikke rett av den grunn. Might is not always right.
Hvis du ønsker å gjeninnføre bevisbyrde for bruk av vold og sette right forran might i Norge bør du stemme DLF. Vi stiller i tre fylker: Oslo, Rogaland og Hedmark. Meld deg gjerne også inn i Facebook-gruppa “500 stemmer for DLF” hvis du skal stemme på oss.
lørdag 22. august 2009
Sisterunden er i gang.
Da er vi inne på sisterunden i valgkampen, men jeg kjenner fortsatt ikke syra. DLF har fått opp sin valgkampbod i spikersuppa. Det er en av de få bodene som ikke er finansiert med skattebetalernes penger. Vårt fredsbudskap provoserer enkelte voldsaper så vi har i år gått for en nokså hærverksikker bod. Vi ønsker alle interesserte velkommen til å besøke oss!
Ovenfor ser dere formann i DLF ,Vegard Martinsen, (til venstre) og bloggforfatter Thomas Kenworthy (til høyre) forran boden klare for oppgaven med å overbevise 500 velgere i Oslo om at de må ta ansvar for seg selv og løse livets utfordringer uten å ty til vold.
Aktiv dødshjelp
Frp fortsetter å vise seg helt uten prinsipper nå i slutten av valgkampen. For deg som uten forbehold mener at ditt liv er bare ditt. At du har råderett over deg selv og at du derfor kan velge når du vil dø. For deg som mener at mennesker fritt kan inngå avtaler, også om hjelp til å dø, uten godkjenning og forbud fra gudene i blandt oss finnes det et alternativ: DLF
Hvis du ønsker å ha en ærlig, kompromissløs og prinsipiell tilhenger av fred i den offentlige debatten bør du gi din stemme til DLF i år. Vi stiller i tre fylker: Oslo, Rogaland og Hedmark. Og hvis vi får mer enn 500 stemmer i ett fylke får vi lov til å spre det liberale budskapet i alle fylker om 4 år. Meld deg gjerne inn i Facebook-gruppa “500 stemmer for DLF” hvis du skal stemme på oss i høst.
Hvis du ønsker å ha en ærlig, kompromissløs og prinsipiell tilhenger av fred i den offentlige debatten bør du gi din stemme til DLF i år. Vi stiller i tre fylker: Oslo, Rogaland og Hedmark. Og hvis vi får mer enn 500 stemmer i ett fylke får vi lov til å spre det liberale budskapet i alle fylker om 4 år. Meld deg gjerne inn i Facebook-gruppa “500 stemmer for DLF” hvis du skal stemme på oss i høst.
fredag 21. august 2009
Eldreomsorg som fortjent
Jens Stoltenberg går i VG hardt ut mot Frp.'s eldrepolitikk som fører til at borgerne avslutter livet badende i sin egen urin og avføring.
Ap's, Frp's og de andre partienes eldrepolitikk er nokså lik: Den går ut på at politiet skal tvinge pengene fra folk og så skal politikerne organisere og fordele eldreomsorg, veier, kultur og masse annet og fordele dette på folket. Det er tilnærmet 100% oppslutning om dette i Norge. Jeg velger derfor å gå hardt ut mot det norske folk: Hallo våkn opp! Gå i deg selv!
Når pengene dine er tatt fra deg er de borte. Når noe deles ut gratis blir det innmari trangt i døra. (Tenk deg f.ex at det annonseres gratis kjøring i Tryvannskleiva en vinterdag. Supert ikke sant? Du møter opp men hva skjer? Du står i kø hele dagen og får bare kjørt et par ganger om du da i det hele tatt når frem i trafikkkaoset.) Dersom eldreomsorgen organiseres på denne måten må du forvente å stå i kø. Dersom du velger å ignorere dette har du ærlig fortjent å vente i kø mens du skranter.
Dersom du planlegger å finansiere alderdommen ved et system av universell plyndring, alle plyndrer alle fortjener du å avslutte livet badende i din egen avføring. Du høster da som du selv har sådd.
Den eneste måten å sikre deg omsorg og en verdig alderdom er å ta ansvaret selv slik DLF, som eneste parti, går inn for.
Ap's, Frp's og de andre partienes eldrepolitikk er nokså lik: Den går ut på at politiet skal tvinge pengene fra folk og så skal politikerne organisere og fordele eldreomsorg, veier, kultur og masse annet og fordele dette på folket. Det er tilnærmet 100% oppslutning om dette i Norge. Jeg velger derfor å gå hardt ut mot det norske folk: Hallo våkn opp! Gå i deg selv!
Når pengene dine er tatt fra deg er de borte. Når noe deles ut gratis blir det innmari trangt i døra. (Tenk deg f.ex at det annonseres gratis kjøring i Tryvannskleiva en vinterdag. Supert ikke sant? Du møter opp men hva skjer? Du står i kø hele dagen og får bare kjørt et par ganger om du da i det hele tatt når frem i trafikkkaoset.) Dersom eldreomsorgen organiseres på denne måten må du forvente å stå i kø. Dersom du velger å ignorere dette har du ærlig fortjent å vente i kø mens du skranter.
Dersom du planlegger å finansiere alderdommen ved et system av universell plyndring, alle plyndrer alle fortjener du å avslutte livet badende i din egen avføring. Du høster da som du selv har sådd.
Den eneste måten å sikre deg omsorg og en verdig alderdom er å ta ansvaret selv slik DLF, som eneste parti, går inn for.
Kapitalister med hjertet i landet
Trond Mohn siter til TV2 at vi trenger kapitalister som har sitt hjerte i landet. Det er korrekt, vi lever av landets produksjonsmidler. Men hvordan få kapitaleiere til å ha sitt hjerte i Norge?
Den mest populære måten, som Trond Mohn, sverger til er å plyndre dem, regelmessig utale seg foraktelig om dem og skjelle dem ut dersom de protesterer mot plyndringen. Men hvem kan tro at noen får varme følelser av slik pøbelskap?
DLF har en annen metode for å tiltrekke seg kapitaleiere: Vi vil gjeninnføre rettstaten. Vi vil respektere folks råderett over seg selv og sin eiendom. Deres profitt er dem vel unt vi ønsker endog at de beholder den fullt og helt slik at deres kapital, produksjonsmidlene, vokser så mye som mulig. Vi ønsker deres produkter og deres arbeidsplasser velkommen.
DLF vil prøve frihet. DLF vil ha fred i landet.
Den mest populære måten, som Trond Mohn, sverger til er å plyndre dem, regelmessig utale seg foraktelig om dem og skjelle dem ut dersom de protesterer mot plyndringen. Men hvem kan tro at noen får varme følelser av slik pøbelskap?
DLF har en annen metode for å tiltrekke seg kapitaleiere: Vi vil gjeninnføre rettstaten. Vi vil respektere folks råderett over seg selv og sin eiendom. Deres profitt er dem vel unt vi ønsker endog at de beholder den fullt og helt slik at deres kapital, produksjonsmidlene, vokser så mye som mulig. Vi ønsker deres produkter og deres arbeidsplasser velkommen.
DLF vil prøve frihet. DLF vil ha fred i landet.
torsdag 20. august 2009
Fredsbevegelsen I Israel
Dagbladet og VG melder at Israels statsminister har omtalt fredsbevegelsen "Peace now" i negative ordelag. Vi kommenterte de israelske bosetningene i denne bloggposten i går.
Poenget er om eiendommene er rettmessig erhvervet. Dersom så er tilfelle har kjøperne rett til å bebo dem. Dersom Peace Now, Obama, palestinere eller andre vil nekte noen å bo bestemte steder med begrunnelse at de er israelere eller jøder er dette en form for rasistisk og religiøs forfølgelse som bør fordømmes på det sterkeste.
Kjøp og bebyggelse av en en eiendom er fredelige aktiviteter. Dersom Peace now og andre ønsker å sette inn politi og militære styrker mot fredelige mennesker er det således en aggresjon. En organisasjon som forfekter aggresjon kan ikke kalles en fredsbevegelse.
Poenget er om eiendommene er rettmessig erhvervet. Dersom så er tilfelle har kjøperne rett til å bebo dem. Dersom Peace Now, Obama, palestinere eller andre vil nekte noen å bo bestemte steder med begrunnelse at de er israelere eller jøder er dette en form for rasistisk og religiøs forfølgelse som bør fordømmes på det sterkeste.
Kjøp og bebyggelse av en en eiendom er fredelige aktiviteter. Dersom Peace now og andre ønsker å sette inn politi og militære styrker mot fredelige mennesker er det således en aggresjon. En organisasjon som forfekter aggresjon kan ikke kalles en fredsbevegelse.
Tiggere og andre avvikere
Justisminister Knut Storberget forteller til VG at bortvisningshjemmelen skal håndheves strengere mot tiggere. Det er også vanlig at andre avvikere ( narkomane, prostituerte, gateselgere, musikanter, skatere, gjøglere, uteliggere.. ) vises bort fra offentligheten.
Konfliktene ville forsvinne dersom det var eiendomsrett i byene. Eiendomsrett betyr at eieren kan gjøre som han vil på egen eiendom så lenge han ikke plager naboene.
Under en ordning med eiendomsrett kunne avvikerne fått fristeder ved å gjøre avtaler med eierne. De som ikke tåler ulike avvikere kan unngå dem ved å holde seg borte fra disse fristedene.
I mangel av eiendomsrett får vi "enten eller" lovforbud. Enten tolereres bestemte avvik overalt eller så skal avviket forbys helt. Alle skal med, ingen slipper unna flertallsviljen om avviket.
Sosialdemokratiet skaper mange konflikter. Manglende eiendomsrett er en form for strukturell vold. Vold avler vold.
Konfliktene ville forsvinne dersom det var eiendomsrett i byene. Eiendomsrett betyr at eieren kan gjøre som han vil på egen eiendom så lenge han ikke plager naboene.
Under en ordning med eiendomsrett kunne avvikerne fått fristeder ved å gjøre avtaler med eierne. De som ikke tåler ulike avvikere kan unngå dem ved å holde seg borte fra disse fristedene.
I mangel av eiendomsrett får vi "enten eller" lovforbud. Enten tolereres bestemte avvik overalt eller så skal avviket forbys helt. Alle skal med, ingen slipper unna flertallsviljen om avviket.
Sosialdemokratiet skaper mange konflikter. Manglende eiendomsrett er en form for strukturell vold. Vold avler vold.
onsdag 19. august 2009
Om å stikke fra regninga
Stein Erik Hagen setter i dag Kristen Halvorsen på plass i Dagbladet og TV2. Vi støtter ham fullt og helt.
Kristin Halvorsen er uten format som statsmenneske. Dersom hun mener Hagen har opprådt galt må hun anmelde forholdet og føre saken for en domstol. I motsatt fall skal hun tie. Ledende representanter for en rettstat skal opptre nøytralt, verdig og objektivt og overhodet ikke uttale seg om enkeltpersoner.
Kristin Halvorsen er økonomisk ignorant og uskikket til å være finansminister. De norske myndighetene gitt sitt bidrag til å utvikle krisen gjennom sin evindelige inflasjon. Derved har de forgjeldet borgerne og ødelagt landets kapitalstruktur.
Effektene av krisen, omstillinger, må for all del ikke motvirkes.
Å ta borgernes produksjon med den ene hånden og gi den bort med den andre har ingen stimulerende effekt overhodet. Tvert om fører det til svært skadelig konsum av landets kapital.
Dette med å stikke fra regninga bør hun ta opp med Jens. Vi har en kjeltring som statsminister.
Kristin Halvorsen er uten format som statsmenneske. Dersom hun mener Hagen har opprådt galt må hun anmelde forholdet og føre saken for en domstol. I motsatt fall skal hun tie. Ledende representanter for en rettstat skal opptre nøytralt, verdig og objektivt og overhodet ikke uttale seg om enkeltpersoner.
Kristin Halvorsen er økonomisk ignorant og uskikket til å være finansminister. De norske myndighetene gitt sitt bidrag til å utvikle krisen gjennom sin evindelige inflasjon. Derved har de forgjeldet borgerne og ødelagt landets kapitalstruktur.
Effektene av krisen, omstillinger, må for all del ikke motvirkes.
Å ta borgernes produksjon med den ene hånden og gi den bort med den andre har ingen stimulerende effekt overhodet. Tvert om fører det til svært skadelig konsum av landets kapital.
Dette med å stikke fra regninga bør hun ta opp med Jens. Vi har en kjeltring som statsminister.
Grønne lys for byggearbeider
VG melder at de israelske myndighetene sannynligvis ikke har innført byggestopp på vestbredden. Dette er helt pararellt til de norske myndighetenes innblanding i oljevirksomheten i havet.
En av opplysningstidens viktigste ideer var at borgerne hadde råderett over seg selv og sin eiendom. Det betyr at staten ikke eier hverken hav eller land. Statens oppgave er å ivareta sikkerhet og eiendomsrett til de som befinner seg på landets territorium slik at ressursene kan utnyttes på beste måte.
Like lite som de norske myndighetene har rett til å blande seg inn i en eventuell utnyttelse av oljeressursene i havet har de israelske myndighetene rett til å blande seg inn i utnyttelsen av landområdene i Israel. De israelske myndighetene skal kun se til at eiendommene som bebygges er erhvervet på rettmessig vis.
Middelalderen presser seg frem på alle bauger og kanter.
En av opplysningstidens viktigste ideer var at borgerne hadde råderett over seg selv og sin eiendom. Det betyr at staten ikke eier hverken hav eller land. Statens oppgave er å ivareta sikkerhet og eiendomsrett til de som befinner seg på landets territorium slik at ressursene kan utnyttes på beste måte.
Like lite som de norske myndighetene har rett til å blande seg inn i en eventuell utnyttelse av oljeressursene i havet har de israelske myndighetene rett til å blande seg inn i utnyttelsen av landområdene i Israel. De israelske myndighetene skal kun se til at eiendommene som bebygges er erhvervet på rettmessig vis.
Middelalderen presser seg frem på alle bauger og kanter.
tirsdag 18. august 2009
Oljenei
Diskusjonene om oljeutvinning illustrerer godt at vi befinner oss i nyføydalismen.
Under føydalismen eide kongen alt land og borgerne med hud og hår. Opplysningstiden feide vekk føydalismen og borgerne fikk eie seg selv og de verdier de skapte med enorm velstandsvekst som resultat. Når statens eierskap forsvant ble naturressursene eierløse. Eieren ble da den som først satte i gang med å utnytte dem.
Desverre har nyføydalistene gjennom sin propagandakrig lyktes med å plante den ide i befolkningen at det er profitten ved utvinning av naturressursene som er det viktige for folket. Det er feil. Det er bruken av naturressursene selv som er viktige.
Oljen i havet tilhører rettmessig den som finner den først. Finnerene og produsentene får noen prosent i profitt som belønninng for innsatsen og risikoen. Resten, og det er det meste, kommer folket til gode i form av billig olje og arbeidsplasser. Det samme gjelder alle andre ressurser, pukk, landbruk, fiskeri, vannkraft. Det viktige for folket er billig pukk, mat, fisk og strøm samt arbeidsplasser.
Under føydalismen eide kongen alt land og borgerne med hud og hår. Opplysningstiden feide vekk føydalismen og borgerne fikk eie seg selv og de verdier de skapte med enorm velstandsvekst som resultat. Når statens eierskap forsvant ble naturressursene eierløse. Eieren ble da den som først satte i gang med å utnytte dem.
Desverre har nyføydalistene gjennom sin propagandakrig lyktes med å plante den ide i befolkningen at det er profitten ved utvinning av naturressursene som er det viktige for folket. Det er feil. Det er bruken av naturressursene selv som er viktige.
Oljen i havet tilhører rettmessig den som finner den først. Finnerene og produsentene får noen prosent i profitt som belønninng for innsatsen og risikoen. Resten, og det er det meste, kommer folket til gode i form av billig olje og arbeidsplasser. Det samme gjelder alle andre ressurser, pukk, landbruk, fiskeri, vannkraft. Det viktige for folket er billig pukk, mat, fisk og strøm samt arbeidsplasser.
Oslos befolkning kan takke seg selv
VG og Dagbladet melder at overskridelsene i Holmenkollen er den største skandalen i Oslos historie. Oslo's befolkning kan takke seg selv: DLF fikk 113 stemmer ved forrige valg i Oslo. Det betyr at det er tilnærmet 100% oppslutning i Oslo om at politikerne skal ta folks penger og bruke dem for dem. Det har de gjort. Oslo's befolkning har fått sin vilje.
Dersom du synes at politikerne sløser meg pengene dine er løsingen enkel: Stem på det eneste partiet som går inn for at du skal beholde dem selv.
Dersom du synes at politikerne sløser meg pengene dine er løsingen enkel: Stem på det eneste partiet som går inn for at du skal beholde dem selv.
mandag 17. august 2009
Det er ikke nok fart i forbruket
Erik Bruce kommenterer i VG at vi fortsatt ikke er gjennom finanskrisen og begrunner det blandt annet med at "Det er ikke nok fart i forbruket"
Økonomi ble gjort til en vitenskap av økonomer fra Adam Smith og senere. En gren av denne vitenskapen er kapitalteori. Helt grunnleggende begreper er produksjon og konsum:
Produksjon er å skape noe av verdi for mennesker.
Konsum er å ødelegge noe som er produsert.
Dersom du konsumerer mer enn du produserer blir du fattigere. Dersom vi samlet konsumerer mer enn vi produserer blir vi samlet fattigere. Dess mere fart i forbruket dess fattigere blir vi. Dette vet alle unntatt økonomene.
Erik Bruce kommenterer videre:"Men jeg tror først og fremst at de enorme tiltakene som er satt inn både internasjonalt og i Norge virker fremover, og nå ser det lysere ut enn på lenge."
Tiltakene som har vært gjort har i hovedsak vært å trykke penger. Pengeproduksjon skaper ingen velstand. Pengene egner seg knapt til å fyre opp med. Det er produksjon av varer og tjenester som skaper velstand. Her trengs det skattelettelser, avbyråkratisering og fleksibelt arbeidsmarked for å bedre situasjonen.
Merk også Erik Bruce bekymring for eksportnæringen. Han er en ekte merkantilist. Føydaltidens økonomiske lære.
Dagens økonomer, som Erik Bruce ser virkeligheten 100% bakvendt. Derfor så de ikke krisen som kom. Derfor bør snarest gull legaliseres, pengemonopolet oppheves og stat og økonomi forøvrig skilles slik at ikke denne vranglæren blir rettskraftig.
For den som ønsker en god og samtidig historisk interessant innføring i økonomi anbefaler jeg Jean-Baptiste Say's lærebok . Du finner et av hans oppgjør med de konsumorienterte merkantilistene her.
Økonomi ble gjort til en vitenskap av økonomer fra Adam Smith og senere. En gren av denne vitenskapen er kapitalteori. Helt grunnleggende begreper er produksjon og konsum:
Produksjon er å skape noe av verdi for mennesker.
Konsum er å ødelegge noe som er produsert.
Dersom du konsumerer mer enn du produserer blir du fattigere. Dersom vi samlet konsumerer mer enn vi produserer blir vi samlet fattigere. Dess mere fart i forbruket dess fattigere blir vi. Dette vet alle unntatt økonomene.
Erik Bruce kommenterer videre:"Men jeg tror først og fremst at de enorme tiltakene som er satt inn både internasjonalt og i Norge virker fremover, og nå ser det lysere ut enn på lenge."
Tiltakene som har vært gjort har i hovedsak vært å trykke penger. Pengeproduksjon skaper ingen velstand. Pengene egner seg knapt til å fyre opp med. Det er produksjon av varer og tjenester som skaper velstand. Her trengs det skattelettelser, avbyråkratisering og fleksibelt arbeidsmarked for å bedre situasjonen.
Merk også Erik Bruce bekymring for eksportnæringen. Han er en ekte merkantilist. Føydaltidens økonomiske lære.
Dagens økonomer, som Erik Bruce ser virkeligheten 100% bakvendt. Derfor så de ikke krisen som kom. Derfor bør snarest gull legaliseres, pengemonopolet oppheves og stat og økonomi forøvrig skilles slik at ikke denne vranglæren blir rettskraftig.
For den som ønsker en god og samtidig historisk interessant innføring i økonomi anbefaler jeg Jean-Baptiste Say's lærebok . Du finner et av hans oppgjør med de konsumorienterte merkantilistene her.
Vestens Barbari
VG melder at de folkevalgte i Afganistan har vedtatt en svært kvinnekrenkende lov for sjiamuslimene. Det er ikke mange århundreder siden Europa var styrt av et Talibanliknende barbari med kirken i førersetet. Opplysningstiden skylte barbariet vekk, men Vesten står, grunnet fremveksten av marxismen, fortsatt med en fot i barbariet og føydaltiden og en fot i opplysningstiden.
Vesten gjør derfor 3 feil (minst) i Afganistan:
1. Afganistan skulle vært en rettstat. Det skulle vært en grunnlovsfestet institusjon som forhindret lovfestede overgrep. Men siden Vesten er 50% barbarisk har ikke Vesten dette og derfor har vi heller ikke eksportert slike mekanismner til Afganistan.
2. Utover nødhjelp er humanitær bistand forfeilet. Vesten sender budskapet: Bare slapp av dere! I stedenfor burde vi sendt budskapet. Brett opp ermene her er det en jobb som skal gjøres! Vi eksporterer vår "alle plyndrer alle velferdstat" som utvikler passitivitet, misnøye og forhindrer fremveksten av et livskraftig næringsliv.
3. Vår narkotika politikk finansierer mafiabander og kulene og bombene som brukes mot våre egne styrker. Legalisering av narkotika ville vært et stort skritt mot mot fred i Afganistan og resten av verden. Dyrking, produksjon og bruk av rusmidler er fredelige aktiviteter og voldsbruk for å forhindre dette er barbari.
Vesten er i krig med barbariet Islam. Dersom vi skal vinne denne krigen må vi bekjempe barbariet på hjemmebane. DLF er det eneste partiet som står med begge benene plantet i opplysningstiden og konsekvent slåss mot alle former for barbari.
Bli med i 500 stemmer for DLF . Dersom DLF får stille landsdekkende ved neste valg får opplysningstidens rettstatsidealer en sterkere stemme i Norge i årene som kommer
Vesten gjør derfor 3 feil (minst) i Afganistan:
1. Afganistan skulle vært en rettstat. Det skulle vært en grunnlovsfestet institusjon som forhindret lovfestede overgrep. Men siden Vesten er 50% barbarisk har ikke Vesten dette og derfor har vi heller ikke eksportert slike mekanismner til Afganistan.
2. Utover nødhjelp er humanitær bistand forfeilet. Vesten sender budskapet: Bare slapp av dere! I stedenfor burde vi sendt budskapet. Brett opp ermene her er det en jobb som skal gjøres! Vi eksporterer vår "alle plyndrer alle velferdstat" som utvikler passitivitet, misnøye og forhindrer fremveksten av et livskraftig næringsliv.
3. Vår narkotika politikk finansierer mafiabander og kulene og bombene som brukes mot våre egne styrker. Legalisering av narkotika ville vært et stort skritt mot mot fred i Afganistan og resten av verden. Dyrking, produksjon og bruk av rusmidler er fredelige aktiviteter og voldsbruk for å forhindre dette er barbari.
Vesten er i krig med barbariet Islam. Dersom vi skal vinne denne krigen må vi bekjempe barbariet på hjemmebane. DLF er det eneste partiet som står med begge benene plantet i opplysningstiden og konsekvent slåss mot alle former for barbari.
Bli med i 500 stemmer for DLF . Dersom DLF får stille landsdekkende ved neste valg får opplysningstidens rettstatsidealer en sterkere stemme i Norge i årene som kommer
søndag 16. august 2009
Nyføydalismen
Det gamle føydalsamfunnet
I føydaltiden var kongen insatt av gud og kirken hadde stor innflytelse i statsadministrasjonen. Det var periode med vilkårlige tyrrani og økonomisk stagnasjon. Kongen eide, som guds representant, alt folk og fe i sitt land og disponerte det som han ville. Som avlasting i arbeidet med å forvalte sin eiendom utpekte kongen adelsfolk som var kongens representant i et landområde.
Bøndene fikk leie kongens jord og måtte betale skatt for leien. Bøndene kunne også bli satt til tvangsarbeide foreksempel å vedlikholde veier, kanaler og diker, arbeide på adelens jord m.m.
Alle var ikke bønder. Etter som århundredene gikk utviklet det seg langsomt en voksende gruppe håndverkere og handelsfolk. Disse ble strengt regulert. Kongen tildelte, mot betaling, enkeltborgere retten til å være smed, skomaker, glassmester osv. Disse fikk virke i visse steder som fikk bypriviligier og her ble også handel tillatt. På den måten ble det enkelt å kreve inn avgift fra de priviligerte håndverkerne samt skatt på omsetning av varer. Yrkesprivilegiene gikk ofte i arv. Bøndene hadde ofte boplikt. Det var derfor vanskelig å komme seg ut av sin situasjon. Dersom du var født bonde ville både du og dine barn og dine barnebarn dø som bønder.
Det lille som var av Undervisning og universiteter var i regi av kirken. I det primitive føydalsamfunnet var det liten sirkulasjon av penger, men det lille som var i sirkulasjon ble utstedt av kongen som stadig trikset med sølvinnholdet i myntene.
Avviklingen av føydalsystemet
Mot slutten av middelalderen vokste det frem en stadig sterkere protestbevegelse mot dette tyrraniet. Man stillte spørsmål om han virkelig var innsatt av gud og om det var guds vilje at an skulle tjene kongene. Handelsfolk som slo seg opp begynte å stille krav for å finansiere kongenes kriger og luksus. Håndverkere begynte å protestere mot yrkesprivilegiene.
Gradvis forvitret statens makt.
Hoveriet i Danmark ble gradvis opphevet på slutten av 1700 tallet. By og Håndverkspriviligiene ble mindre omfattende. Skatter og tollsatser ble mindre. USA og Norge fikk grunnlover som eksplisitt begrenset kongens makt. Filosofer argumenterte mot hoveri og slaveri. Økonomer demonstrerte at frihandel ga velstand til alle.
Etterhvert som tyrraniene utviklet seg til rettstater ble folk flest, typisk i løpet av et par generasjoner, løftet fra uendelig fattigdom til en rikdom som som selv aristorkatiet tidligere bare hadde kunnet drømme om.
Nyføydalismen
Denne utviklingen skjedde ikke uten motstand. De priviligerte tviholdt på sine privilegier. Noen gikk inn for å fortsette undertrykkingen med seg selv som føydalherrer. En av disse var Karl Marx som i 1848 formulerte det kommunistiske manifest. Dette inneholdt blandt annet de konkrete krav nedenfor:
1. Abolition of property in land and application of all rents of land to public purposes.
2. A heavy progressive or graduated income tax.
3. Abolition of all rights of inheritance.
4. Confiscation of the property of all emigrants and rebels.
5. Centralization of credit in the banks of the state, by means of a national bank with state capital and an exclusive monopoly.
6. Centralization of the means of communication and transport in the hands of the state.
7. Extension of factories and instruments of production owned by the state; the bringing into cultivation of waste lands, and the improvement of the soil generally in accordance with a common plan.
8. Equal obligation of all to work. Establishment of industrial armies, especially for agriculture.
9. Combination of agriculture with manufacturing industries; gradual abolition of all the distinction between town and country by a more equable distribution of the populace over the country.
10. Free education for all children in public schools. Abolition of children's factory labor in its present form. Combination of education with industrial production, etc.
Som man ser ønsket Marx å gjenninføre føydalsamfunnet. Den harvundne eiendomsretten skal avskaffes (1,3), høye skatter skal gjeninnføres (2), stavnsbåndet skal gjenninnføres (4). Samferdselen (6) skal inn under staten, Pengevesenet likeså (5) (på 17 og 1800 tallet var det, blandt annet i England og Sverige en omfattende ikke statlig pengeproduksjon). Undervisningen skal igjen legges inn under staten. Slaveriet skal gjeninnføres (8) og staten kan igjen betrakte landet som sin eiendom til fri benyttelse (7).
Forskjellen på Marxismen og føydalismen et at herskerne nå foregir å være insatt av folket (og ikke gud).
Marxismen i praksis
Marxismen ble innført med hård hånd verden over fra 1917. I Sovjet ble føydalsamfunnet gjeninnført komplett med avvikling av eiendomsretten, omfattende tvangsarbeide på jord, infrastruktur og industri, minutiøs regulering av all økonomisk aktivitet. ( Det var f.ex streng straff for å ale opp en gris til eget bruk eller selge noe egenprodusert.) Det ble innført yrkesprivilegier, boplikt og byprivilegier. ( Moskva og Leningrad ble f.ex hver tildelt 50.000 slavearbeidere til å sørge for ved, usosiale mistet jobbene sine og alle fikk utdelt pass med forbud om å flytte.).
Jeg anbefaler "The black book of communism" som gir en detaljert beskrivelse av disse grusomhetene.
Resultatet ble overalt som man kunne forventet: Marxismen var føydalsamfunnet i ny innpakning og hadde de samme effektene på samfunnet som i de foregående 400 årene. Vilkårlig tyrrani og økonomisk stagnasjon. 100 millioner mennesker er regelrett drept i eksperimentene med nyføydalismen. Kostnadene i barnedødelighet og tapt livskvalitet som følge av økonomisk stagnasjon og tilbakegang er umulig å beregne. Dersom alle land som eksperimenterte med nyføydalismen i steden hadde innført rettstater ville fattigdommen i dag vært utryddet i Sovjet, Kina, India, mange land i Latin Amerika og Afrika m.m.
Føydalismen i dag
Karl Marx og hans nyføydalisme er fortsatt umåtelig populær og innflytelsesrik. I dagens politikk er det f.ex ingen (bortsett) fra opplysningstidspartiet DLF som stiller spørsmål ved statens pengemonopol (5), statens ansvar for infrastruktur (6) og statens undervisning (10).
Alle tar også for gitt at staten i utgangspunktet eier naturressurser som vann, fisk og olje (1)Alle, også Frp, er tilhengere av høye skatter (2). Det er bred oppslutning om arveskatt (3). Man må skatte til Norge selv om man ikke bor her og i flere år etter at man flyttet (4). Enkelte politikere lefler med ideer om *samfunntjeneste* og det er bred oppslutning om at banker og arbeidsgivere gratis skal bistå i skatteinnkrevingen (8).
De fleste partiene er har et ben i både opplysningstiden og nyføydalismen med punkter om både råderett over eget liv og innordning under kongen.
Men det er påfallende, nå som det drar seg til i valgkampinnspurten, hvordan partiene fremtoner sin føydalisitiske side. Frp., som blir støtt og stadig hakket av på av wannabe småkongene (andre politikere, pressen og akademikerene), for sine opplysningstids frihetstendenser fremhever nå sine føydalistiske tendenser. Borgernes frihet er vel og bra, men de virkelig viktige spørsmålene som skole (10), samferdsel (6), pengevesen (5) eldreomsorg, retten til å dø m.m. må føydalherrene ta seg av ellers risikerer vi finanskriser og det som verre er. Så om Frp står med ett ben i opplysningstiden og ett ben i føydalismen så er tyngden på benet i føydalismen. (Og resten av partiene står enda tyngre plantet i føydalismen)
Dersom du vil gi din stemme til opplysningstiden og fremskrittet finnes det kun et parti. Det er DLF.
Bli med i 500 stemmer for DLF Dersom DLF får stille landsdekkende ved neste valgt får antiføydalistene en sterkere stemme i årene fremover.
I føydaltiden var kongen insatt av gud og kirken hadde stor innflytelse i statsadministrasjonen. Det var periode med vilkårlige tyrrani og økonomisk stagnasjon. Kongen eide, som guds representant, alt folk og fe i sitt land og disponerte det som han ville. Som avlasting i arbeidet med å forvalte sin eiendom utpekte kongen adelsfolk som var kongens representant i et landområde.
Bøndene fikk leie kongens jord og måtte betale skatt for leien. Bøndene kunne også bli satt til tvangsarbeide foreksempel å vedlikholde veier, kanaler og diker, arbeide på adelens jord m.m.
Alle var ikke bønder. Etter som århundredene gikk utviklet det seg langsomt en voksende gruppe håndverkere og handelsfolk. Disse ble strengt regulert. Kongen tildelte, mot betaling, enkeltborgere retten til å være smed, skomaker, glassmester osv. Disse fikk virke i visse steder som fikk bypriviligier og her ble også handel tillatt. På den måten ble det enkelt å kreve inn avgift fra de priviligerte håndverkerne samt skatt på omsetning av varer. Yrkesprivilegiene gikk ofte i arv. Bøndene hadde ofte boplikt. Det var derfor vanskelig å komme seg ut av sin situasjon. Dersom du var født bonde ville både du og dine barn og dine barnebarn dø som bønder.
Det lille som var av Undervisning og universiteter var i regi av kirken. I det primitive føydalsamfunnet var det liten sirkulasjon av penger, men det lille som var i sirkulasjon ble utstedt av kongen som stadig trikset med sølvinnholdet i myntene.
Avviklingen av føydalsystemet
Mot slutten av middelalderen vokste det frem en stadig sterkere protestbevegelse mot dette tyrraniet. Man stillte spørsmål om han virkelig var innsatt av gud og om det var guds vilje at an skulle tjene kongene. Handelsfolk som slo seg opp begynte å stille krav for å finansiere kongenes kriger og luksus. Håndverkere begynte å protestere mot yrkesprivilegiene.
Gradvis forvitret statens makt.
Hoveriet i Danmark ble gradvis opphevet på slutten av 1700 tallet. By og Håndverkspriviligiene ble mindre omfattende. Skatter og tollsatser ble mindre. USA og Norge fikk grunnlover som eksplisitt begrenset kongens makt. Filosofer argumenterte mot hoveri og slaveri. Økonomer demonstrerte at frihandel ga velstand til alle.
Etterhvert som tyrraniene utviklet seg til rettstater ble folk flest, typisk i løpet av et par generasjoner, løftet fra uendelig fattigdom til en rikdom som som selv aristorkatiet tidligere bare hadde kunnet drømme om.
Nyføydalismen
Denne utviklingen skjedde ikke uten motstand. De priviligerte tviholdt på sine privilegier. Noen gikk inn for å fortsette undertrykkingen med seg selv som føydalherrer. En av disse var Karl Marx som i 1848 formulerte det kommunistiske manifest. Dette inneholdt blandt annet de konkrete krav nedenfor:
1. Abolition of property in land and application of all rents of land to public purposes.
2. A heavy progressive or graduated income tax.
3. Abolition of all rights of inheritance.
4. Confiscation of the property of all emigrants and rebels.
5. Centralization of credit in the banks of the state, by means of a national bank with state capital and an exclusive monopoly.
6. Centralization of the means of communication and transport in the hands of the state.
7. Extension of factories and instruments of production owned by the state; the bringing into cultivation of waste lands, and the improvement of the soil generally in accordance with a common plan.
8. Equal obligation of all to work. Establishment of industrial armies, especially for agriculture.
9. Combination of agriculture with manufacturing industries; gradual abolition of all the distinction between town and country by a more equable distribution of the populace over the country.
10. Free education for all children in public schools. Abolition of children's factory labor in its present form. Combination of education with industrial production, etc.
Som man ser ønsket Marx å gjenninføre føydalsamfunnet. Den harvundne eiendomsretten skal avskaffes (1,3), høye skatter skal gjeninnføres (2), stavnsbåndet skal gjenninnføres (4). Samferdselen (6) skal inn under staten, Pengevesenet likeså (5) (på 17 og 1800 tallet var det, blandt annet i England og Sverige en omfattende ikke statlig pengeproduksjon). Undervisningen skal igjen legges inn under staten. Slaveriet skal gjeninnføres (8) og staten kan igjen betrakte landet som sin eiendom til fri benyttelse (7).
Forskjellen på Marxismen og føydalismen et at herskerne nå foregir å være insatt av folket (og ikke gud).
Marxismen i praksis
Marxismen ble innført med hård hånd verden over fra 1917. I Sovjet ble føydalsamfunnet gjeninnført komplett med avvikling av eiendomsretten, omfattende tvangsarbeide på jord, infrastruktur og industri, minutiøs regulering av all økonomisk aktivitet. ( Det var f.ex streng straff for å ale opp en gris til eget bruk eller selge noe egenprodusert.) Det ble innført yrkesprivilegier, boplikt og byprivilegier. ( Moskva og Leningrad ble f.ex hver tildelt 50.000 slavearbeidere til å sørge for ved, usosiale mistet jobbene sine og alle fikk utdelt pass med forbud om å flytte.).
Jeg anbefaler "The black book of communism" som gir en detaljert beskrivelse av disse grusomhetene.
Resultatet ble overalt som man kunne forventet: Marxismen var føydalsamfunnet i ny innpakning og hadde de samme effektene på samfunnet som i de foregående 400 årene. Vilkårlig tyrrani og økonomisk stagnasjon. 100 millioner mennesker er regelrett drept i eksperimentene med nyføydalismen. Kostnadene i barnedødelighet og tapt livskvalitet som følge av økonomisk stagnasjon og tilbakegang er umulig å beregne. Dersom alle land som eksperimenterte med nyføydalismen i steden hadde innført rettstater ville fattigdommen i dag vært utryddet i Sovjet, Kina, India, mange land i Latin Amerika og Afrika m.m.
Føydalismen i dag
Karl Marx og hans nyføydalisme er fortsatt umåtelig populær og innflytelsesrik. I dagens politikk er det f.ex ingen (bortsett) fra opplysningstidspartiet DLF som stiller spørsmål ved statens pengemonopol (5), statens ansvar for infrastruktur (6) og statens undervisning (10).
Alle tar også for gitt at staten i utgangspunktet eier naturressurser som vann, fisk og olje (1)Alle, også Frp, er tilhengere av høye skatter (2). Det er bred oppslutning om arveskatt (3). Man må skatte til Norge selv om man ikke bor her og i flere år etter at man flyttet (4). Enkelte politikere lefler med ideer om *samfunntjeneste* og det er bred oppslutning om at banker og arbeidsgivere gratis skal bistå i skatteinnkrevingen (8).
De fleste partiene er har et ben i både opplysningstiden og nyføydalismen med punkter om både råderett over eget liv og innordning under kongen.
Men det er påfallende, nå som det drar seg til i valgkampinnspurten, hvordan partiene fremtoner sin føydalisitiske side. Frp., som blir støtt og stadig hakket av på av wannabe småkongene (andre politikere, pressen og akademikerene), for sine opplysningstids frihetstendenser fremhever nå sine føydalistiske tendenser. Borgernes frihet er vel og bra, men de virkelig viktige spørsmålene som skole (10), samferdsel (6), pengevesen (5) eldreomsorg, retten til å dø m.m. må føydalherrene ta seg av ellers risikerer vi finanskriser og det som verre er. Så om Frp står med ett ben i opplysningstiden og ett ben i føydalismen så er tyngden på benet i føydalismen. (Og resten av partiene står enda tyngre plantet i føydalismen)
Dersom du vil gi din stemme til opplysningstiden og fremskrittet finnes det kun et parti. Det er DLF.
Bli med i 500 stemmer for DLF Dersom DLF får stille landsdekkende ved neste valgt får antiføydalistene en sterkere stemme i årene fremover.
Arven fra føydaltiden
Dagbladet melder at Røkke kan bli fratatt Fiskertittelen. Yrkespriviligeier var en viktig del av føydalsamfunnegt. Kongen fastsatte hvem som kunne være smed, skomaker, lærmaker osv og hvor disse skulle jobbe. Bøndene på sin side satt fast med boplikt. Slik gikk det i århundreder med den konsekvens at opplevde stagnasjon og bunnløs fattigdom. Når føydalstaten smuldret på 17 og 1800 tallet opplevde Europas befolking en fantastisk økonomisk utvikling.
Føydalismen er desverre fortsatt svært populær. DLF kjemper for at føydalsamfunnet skal avvikles helt.
Bli med i 500 stemmer for DLF.
Føydalismen er desverre fortsatt svært populær. DLF kjemper for at føydalsamfunnet skal avvikles helt.
Bli med i 500 stemmer for DLF.
fredag 14. august 2009
Obama vs Hitler
VG og Dagbladet melder at noen amerikanerne nå sammenlikner Obama med Hitler. Sammenlikningen er ikke så dum. Nazismen var, som vi har diskutert i bloggpostene nedenfor, sentrumspolitikk gjennomført til det ekstreme:
http://liberalistiskperspektiv.blogspot.com/2009/08/jens-chr-hauge.html
http://liberalistiskperspektiv.blogspot.com/2009/08/hvorfor-var-det-sa-fa-som-advarte-mot.html
http://liberalistiskperspektiv.blogspot.com/2009/08/andelig-kamp-mot-nazismen.html
Tanken på gratis helsevesen vekker begeistring og er umåtelig populært hos mange. Nå gjennomfører Obama folkets ønske og trer deres vilje ned over hodene på dem med enorme kostnader.
Amerikanerne har en sterk historisk tradisjon for menneskerettigheter og personlig frihet. Det finnes fortsatt, på papiret, i deres grunnlov. En del av dem ser nå ut til å våkne opp og ser hva som kommer.
Med de venstreintellektuelle går det tregere. 30 tallets venstreintellektuelle så paralleller mellom de fire store: Hitler, Mussolini, Stalin og Roosvelt. Dagens venstreintellektuelle ser paralleller mellom Roosvelt og Obama. Kanskje det da også er paralleller mellom Hitler og Obama? Men antyder man noe slikt går de helt i lås og blir rabiate.
http://liberalistiskperspektiv.blogspot.com/2009/08/jens-chr-hauge.html
http://liberalistiskperspektiv.blogspot.com/2009/08/hvorfor-var-det-sa-fa-som-advarte-mot.html
http://liberalistiskperspektiv.blogspot.com/2009/08/andelig-kamp-mot-nazismen.html
Tanken på gratis helsevesen vekker begeistring og er umåtelig populært hos mange. Nå gjennomfører Obama folkets ønske og trer deres vilje ned over hodene på dem med enorme kostnader.
Amerikanerne har en sterk historisk tradisjon for menneskerettigheter og personlig frihet. Det finnes fortsatt, på papiret, i deres grunnlov. En del av dem ser nå ut til å våkne opp og ser hva som kommer.
Med de venstreintellektuelle går det tregere. 30 tallets venstreintellektuelle så paralleller mellom de fire store: Hitler, Mussolini, Stalin og Roosvelt. Dagens venstreintellektuelle ser paralleller mellom Roosvelt og Obama. Kanskje det da også er paralleller mellom Hitler og Obama? Men antyder man noe slikt går de helt i lås og blir rabiate.
Islendingene kan takke seg selv
Island må nå betale tilbake pengene til over 320.000 briter og nederlendere som hadde kontoer i Icesave. Islendingene valgte med bred oppslutning et sosialistisk pengevesen med statlig pengemonopol (akkurat som Norge). Når islendingene nå blør stygt har de fått som fortjent. Sosialisme er noen ganger deilig akkurat med det samme, men det fører alltid til elendighet med tiden.
En av fasettene med statlige pengemonopoler er at staten dvs skattebetalerene garanterer for innskuddene. Nå må de altså innfri garantien. Driften av statens pengemonopoler er usunn med endeløs inflasjon. Det går bra en stund så går det alltid galt.
En annen verden er mulig. Staten kunne holdt fingrene unna. Pengene kunne vært råvarer og ikke lovpålagt papir. Slik var det i Sverige i over 70 år fra 1830-1903. I denne perioden gikk kun en bank overende, og i dette ene tilfellet dreide det seg om underslag.
En av fasettene med statlige pengemonopoler er at staten dvs skattebetalerene garanterer for innskuddene. Nå må de altså innfri garantien. Driften av statens pengemonopoler er usunn med endeløs inflasjon. Det går bra en stund så går det alltid galt.
En annen verden er mulig. Staten kunne holdt fingrene unna. Pengene kunne vært råvarer og ikke lovpålagt papir. Slik var det i Sverige i over 70 år fra 1830-1903. I denne perioden gikk kun en bank overende, og i dette ene tilfellet dreide det seg om underslag.
onsdag 12. august 2009
Renten
VG nett, Dagbladet og TV2 melder i dag at renten forblir uendret. Historiens tyranner og mørkemenn har alltid vært opptatt av å bestemme rentene og sette dem lavt. Krav om gratis utleie av penger finnes vi både i fortidens primitive religioner og i marxismen:
Det er forbudt å kreve renter i det organiserte barbarbariet Islam.
Også i middelalderens kristendom, på den tiden de brant hekser, var det forbudt for kristne å kreve renter. Den skitne utlånsvirksomheten ble overlatt til jødene.
Vår egen tids mørkemenn kommunistene som drepte 100 millioner mennesker har rentekontroll som det femte av ti bud i det kommunistiske manifest
De omtrent like onde nazistene, som drepte 25 millioner, bestemte også rentene. Nasjonal Samling viet 2 punkter ( 13 og 14) til renter og pengeverdi i sitt program
Også våre hjemlige sosialdemokrater, som vet hva som er best for oss om alt, har oppnevnt sine pengemunker som fastsetter rentene etter samtaler med orakler samt studier av kaffegrut og kalveinvoller (omtrent noe sånt).
Renten er gebyret for å låne penger en viss periode. Penger er en liten del av vår samlede kapital som utgjøres av hvete, olje, hus, hytter, biler, veier osv osv. Det er umulig å fastsette leienivået ved dekret. Folk flykter inn i andre aktivaklasser, nekter å låne ut sin sparing eller nekter å spare.
Historien om verdens despoter og tyranner er historien om klipping av mynter, utblanding av mynter med uedele metaller, reduksjon av myntenes vekt og seddelpresser som går varme. DLF vil avslutte middelalderen og skuffe mørkemennene ut av maktens korridorer for godt:
DLF vil ha et råvarebasert pengesystem der prisen på leie av råvaren (altså pengene) fritt avtales mellom sparer og låner uten innblanding fra prester eller andre statlige tjenestemenn. Forsøk på å fastsette leienivå fører kun til elendighet noe den omfattende pengekrisen viser til fulle.
Det er forbudt å kreve renter i det organiserte barbarbariet Islam.
Også i middelalderens kristendom, på den tiden de brant hekser, var det forbudt for kristne å kreve renter. Den skitne utlånsvirksomheten ble overlatt til jødene.
Vår egen tids mørkemenn kommunistene som drepte 100 millioner mennesker har rentekontroll som det femte av ti bud i det kommunistiske manifest
De omtrent like onde nazistene, som drepte 25 millioner, bestemte også rentene. Nasjonal Samling viet 2 punkter ( 13 og 14) til renter og pengeverdi i sitt program
Også våre hjemlige sosialdemokrater, som vet hva som er best for oss om alt, har oppnevnt sine pengemunker som fastsetter rentene etter samtaler med orakler samt studier av kaffegrut og kalveinvoller (omtrent noe sånt).
Renten er gebyret for å låne penger en viss periode. Penger er en liten del av vår samlede kapital som utgjøres av hvete, olje, hus, hytter, biler, veier osv osv. Det er umulig å fastsette leienivået ved dekret. Folk flykter inn i andre aktivaklasser, nekter å låne ut sin sparing eller nekter å spare.
Historien om verdens despoter og tyranner er historien om klipping av mynter, utblanding av mynter med uedele metaller, reduksjon av myntenes vekt og seddelpresser som går varme. DLF vil avslutte middelalderen og skuffe mørkemennene ut av maktens korridorer for godt:
DLF vil ha et råvarebasert pengesystem der prisen på leie av råvaren (altså pengene) fritt avtales mellom sparer og låner uten innblanding fra prester eller andre statlige tjenestemenn. Forsøk på å fastsette leienivå fører kun til elendighet noe den omfattende pengekrisen viser til fulle.
tirsdag 11. august 2009
Ekstremliberalisme
En del politisk interesserte som kaller seg liberalere tar avstand fra DLF fordi DLF forfekter ekstremliberalisme.
DLF's agenda er gjenreisning av rettstaten. Ideen bak rettstaten, rettsideen, er at vold kun skal brukes i selvforsvar. Når vi sier ordet vold tenker vi på en bevisst krenkelse av et menneskes liv. Dersom vold brukes til annet enn selvforsvar snakker vi om et overgrep.
Liberalismen forfekter, innenfor strafferetten, at rettens oppgave å fastslå om det er skjedd overgrep. I tilfelle skal staten, av hensyn til offeret og av almenne hensyn, reagere voldelig i proprosjonalt med størrelsen på overgrepet.
Rettens avgjørelser om skyld er svart hvitt. Enten har det skjedd et overgrep eller så har det ikke skjedd et overgrep. Det er denne grensedragningen som benevnes ekstremliberalisme. Hvorfor dette rigide kravet om overgrep for å sette folk bak lås å slå?
Stilt opp mot rettsideen har man sosialdemokratiets krav om fellesnytte forran egennytte og viljen til å bruke retten i politikkens tjeneste. Innenfor denne innretningen av voldsmonopolet brukes ikke begrepet overgrep. Det sentrale er om det er fellesnyttig å sperre noen inne. I den forbindelse er det likegyldig om vedkommende er skyldig i en forbrytelse.
Utsagnet: *Jeg er ikke ekstremliberalist* betyr altså: Jeg fengsler gjerne uskyldige. Det er opp til den enkeltes moral og integritet om man vil omfavne eller ta avstand fra den sosialdemokratiske synet på enkeltmennesket.
DLF's agenda er gjenreisning av rettstaten. Ideen bak rettstaten, rettsideen, er at vold kun skal brukes i selvforsvar. Når vi sier ordet vold tenker vi på en bevisst krenkelse av et menneskes liv. Dersom vold brukes til annet enn selvforsvar snakker vi om et overgrep.
Liberalismen forfekter, innenfor strafferetten, at rettens oppgave å fastslå om det er skjedd overgrep. I tilfelle skal staten, av hensyn til offeret og av almenne hensyn, reagere voldelig i proprosjonalt med størrelsen på overgrepet.
Rettens avgjørelser om skyld er svart hvitt. Enten har det skjedd et overgrep eller så har det ikke skjedd et overgrep. Det er denne grensedragningen som benevnes ekstremliberalisme. Hvorfor dette rigide kravet om overgrep for å sette folk bak lås å slå?
Stilt opp mot rettsideen har man sosialdemokratiets krav om fellesnytte forran egennytte og viljen til å bruke retten i politikkens tjeneste. Innenfor denne innretningen av voldsmonopolet brukes ikke begrepet overgrep. Det sentrale er om det er fellesnyttig å sperre noen inne. I den forbindelse er det likegyldig om vedkommende er skyldig i en forbrytelse.
Utsagnet: *Jeg er ikke ekstremliberalist* betyr altså: Jeg fengsler gjerne uskyldige. Det er opp til den enkeltes moral og integritet om man vil omfavne eller ta avstand fra den sosialdemokratiske synet på enkeltmennesket.
Narkotikapolitikken
Jan Bøhler krever i VG at de utenlandske dopselgerne i Oslo sentrum må bort fra gatene. Han påpeket også at minoritetsungdom trekkes inn i de kriminelle narkomiljøene.
Problemene Jan Bøhler trekker frem kan løses enkelt ved å legalisere narkotika. Da vil omsetningen skje av fastboende, i faste butikker og vi unngår at ungdom trekkes inn i organisert kriminalitet.
Våre politikerne ser kun voldelige løsninger på utfordringer. Narkotika er skadelig, men det skader kun brukeren. Dersom omsetning og produksjon skjedde profesjonellt med 18 års grense, kvalitetsprodukter og utførlig veiledning kunne skadene minimaliseres. I steden velges voldsbruk mot produsentene. Når konsekvensene av voldsbruken manifesterer seg i form av innreisende kriminelle, gateomsetning, pushere, gjengslagsmål osv. må det brukes ytterligere vold i form av utvisninger, forvisninger fra offentlige rom, ransakinger, overvåking osv osv.
Vold avler vold.
DLF er et fredsparti. Vi går til valg på at fredelige mennesker skal få leve i fred. Vi søker alltid fredelige løsninger på samfunnets utfordringer.
Produksjon og omsetning av narkotika til voksne mennesker er en fredelig aktivitet og deltakerne har derfor rett til å leve i fred. Dersom en fredelig løsning var valgt i utgangspunktet ville vi unngått de problemene som Jan Bøhler nå vil ha løst med vold.
Problemene Jan Bøhler trekker frem kan løses enkelt ved å legalisere narkotika. Da vil omsetningen skje av fastboende, i faste butikker og vi unngår at ungdom trekkes inn i organisert kriminalitet.
Våre politikerne ser kun voldelige løsninger på utfordringer. Narkotika er skadelig, men det skader kun brukeren. Dersom omsetning og produksjon skjedde profesjonellt med 18 års grense, kvalitetsprodukter og utførlig veiledning kunne skadene minimaliseres. I steden velges voldsbruk mot produsentene. Når konsekvensene av voldsbruken manifesterer seg i form av innreisende kriminelle, gateomsetning, pushere, gjengslagsmål osv. må det brukes ytterligere vold i form av utvisninger, forvisninger fra offentlige rom, ransakinger, overvåking osv osv.
Vold avler vold.
DLF er et fredsparti. Vi går til valg på at fredelige mennesker skal få leve i fred. Vi søker alltid fredelige løsninger på samfunnets utfordringer.
Produksjon og omsetning av narkotika til voksne mennesker er en fredelig aktivitet og deltakerne har derfor rett til å leve i fred. Dersom en fredelig løsning var valgt i utgangspunktet ville vi unngått de problemene som Jan Bøhler nå vil ha løst med vold.
mandag 10. august 2009
Eldreomsrogen
Frp går i dag ut i VG og Dagbladet med sine krav om sosialiseringen av eldreomsorgen og viser med dette sine sosialdemokratiske anti-frihet sympatier.
Robert Ley formulerte de nasjonalsosialistiske vyene i en tale høsten 1933: “Den gamle staten hadde vært en nattvekterstat. Den nye nasjonalsosialistiske staten skulle være en oppdragende stat og en faderlig venn. Staten skal ta seg av folk fra “vuggen til graven”.
Alternativet til at staten har ansvar for alt og alle fra vuggen til graven er at alle har ansvar for seg selv, sitt liv og sin eiendom. Det betyr at den enkelte har ansvar, og gis anledning til å ta ansvar for sin alderdom.
Dersom du
Robert Ley formulerte de nasjonalsosialistiske vyene i en tale høsten 1933: “Den gamle staten hadde vært en nattvekterstat. Den nye nasjonalsosialistiske staten skulle være en oppdragende stat og en faderlig venn. Staten skal ta seg av folk fra “vuggen til graven”.
Alternativet til at staten har ansvar for alt og alle fra vuggen til graven er at alle har ansvar for seg selv, sitt liv og sin eiendom. Det betyr at den enkelte har ansvar, og gis anledning til å ta ansvar for sin alderdom.
Dersom du
- innser at resultatet av å gi en organisasjon ansvaret for alt og alle blir at ingen tar ansvar for noe som helst.
- mener det er galt å tvinge folk til felleskap (Alle skal med, ingen slipper unna").
- innser at det er sosialismen som ide det er noe feil med og ikke mannskapene de hundevis av gangene sosialismen har vært forsøkt med forarming av folket som resultat.
Da bør du stemme DLF ved neste stortingsvalg. DLF er det eneste ikkesosialistiske alternativet.
søndag 9. august 2009
Solkongen
VG melder at Jens Stoltenberg, mener de rike bør være mer takknemlige ovenfor den norske velferdsstaten.
"Velferdssamfunnet gjør at folk tør å satse" sier han. "Det er mulig å satse fordi man vet at det ligger et godt sikkerhetsnett og velferdsgoder i bunn for alle."
Jens demonstrerer hvor fjernt han befinner seg fra grunderne. Ingen grunder satser fordi de har muligheten til å få trygd om de feiler. Tvert om er skattene, reguleringene og innrapporteringene faktorer som får mange til å gi opp før de har kommet i gang.
Dersom man skal satse trenger man dessuten startkapital. Staten støvsuger opp *alt* som er av kapital her i landet. Derved blir det vanskelig for grundere å samle opp nok kapital til å realisere sitt prosjekt.
"Jeg vil heller lede et parti som ivaretar brede lønnstakergruppers interesser, enn å stå for en politikk som landets mest velstående ser seg tjent med" sier Stoltenberg.
Stoltenberg demonstrerer sin dype økonomiske inkompetanse. Lønnsmotakere og kapitalister lever alle av landets kapital. Det finnes ingen motsetning mellom kapitalistene og lønnsmottakerne. Opphopning av kapital gjør kapitalistene, lønnsmottakerne og konsumentene rikere i samme operasjon.
Tankene går til solkongen, Ludvig XIV , når man hører Stoltenberg uttale seg. Han er kjent for å ha ruinert Frankrike gjennom byggingen av Versailles og flere kostbare kriger.
Jean-Baptiste Say har følgende fortelling om solkongen i sin lærebok i økonomi. "Madame de Maintenon mentions in a letter to the Cardinal de Noailles, that, when she one day urged Louis XIV to be more liberal in charitable donations, he replied, that royalty dispenses charity by its profuse expenditure".
Solkongen trodde han gjennom sin enorme pengebruk gjorde franskmennene en tjeneste. Stoltenberg lever i den samme villfarelse at han gjør oss en tjeneste ved å konsumere vekk vår produksjon.
Say kommenterer Solkongen, en kommentar som gjelder like godt om Stoltenberg, slik:
"a truly alarming dogma, and one that shows the ruin of France to have been reduced to principle. False principles are more fatal than even intentional misconduct; because they are followed up with erroneous notions of self-interest, and are long persevered in without remorse or reserve. If Louis XIV had believed his extravagant ostentation to have been a mere gratification of his personal vanity, and his conquests the satisfaction of personal ambition alone, his good sense and proper feeling would probably, in a short time, have made it a matter of conscience to desist, or at any rate, he would have stopped short for his own sake; but he was firmly persuaded, that his prodigality was for the public good as well as his own; so that nothing could stop him, but misfortune and humiliation.
"Velferdssamfunnet gjør at folk tør å satse" sier han. "Det er mulig å satse fordi man vet at det ligger et godt sikkerhetsnett og velferdsgoder i bunn for alle."
Jens demonstrerer hvor fjernt han befinner seg fra grunderne. Ingen grunder satser fordi de har muligheten til å få trygd om de feiler. Tvert om er skattene, reguleringene og innrapporteringene faktorer som får mange til å gi opp før de har kommet i gang.
Dersom man skal satse trenger man dessuten startkapital. Staten støvsuger opp *alt* som er av kapital her i landet. Derved blir det vanskelig for grundere å samle opp nok kapital til å realisere sitt prosjekt.
"Jeg vil heller lede et parti som ivaretar brede lønnstakergruppers interesser, enn å stå for en politikk som landets mest velstående ser seg tjent med" sier Stoltenberg.
Stoltenberg demonstrerer sin dype økonomiske inkompetanse. Lønnsmotakere og kapitalister lever alle av landets kapital. Det finnes ingen motsetning mellom kapitalistene og lønnsmottakerne. Opphopning av kapital gjør kapitalistene, lønnsmottakerne og konsumentene rikere i samme operasjon.
Tankene går til solkongen, Ludvig XIV , når man hører Stoltenberg uttale seg. Han er kjent for å ha ruinert Frankrike gjennom byggingen av Versailles og flere kostbare kriger.
Jean-Baptiste Say har følgende fortelling om solkongen i sin lærebok i økonomi. "Madame de Maintenon mentions in a letter to the Cardinal de Noailles, that, when she one day urged Louis XIV to be more liberal in charitable donations, he replied, that royalty dispenses charity by its profuse expenditure".
Solkongen trodde han gjennom sin enorme pengebruk gjorde franskmennene en tjeneste. Stoltenberg lever i den samme villfarelse at han gjør oss en tjeneste ved å konsumere vekk vår produksjon.
Say kommenterer Solkongen, en kommentar som gjelder like godt om Stoltenberg, slik:
"a truly alarming dogma, and one that shows the ruin of France to have been reduced to principle. False principles are more fatal than even intentional misconduct; because they are followed up with erroneous notions of self-interest, and are long persevered in without remorse or reserve. If Louis XIV had believed his extravagant ostentation to have been a mere gratification of his personal vanity, and his conquests the satisfaction of personal ambition alone, his good sense and proper feeling would probably, in a short time, have made it a matter of conscience to desist, or at any rate, he would have stopped short for his own sake; but he was firmly persuaded, that his prodigality was for the public good as well as his own; so that nothing could stop him, but misfortune and humiliation.
lørdag 8. august 2009
Ødelagt bryllupsfest
VG Nett og Dagbladet melder at en bryllupsfest gikk i vasken fordi det var kjøpt inn brennevin og sigaretter til festen. Saken etterforskes av politiet.
DLF mener man fritt skal få kjøpe varer av hvem man vil uten å risikere ubehageligheter med politiet. Brudeparet har ikke gjort noe galt mot noen. DLF aksepterer ikke voldsbruk mot fredelige mennesker. DLF hadde gjerne sett at overgrepene mot brudeparet ble etterforsket og at de ansvarlige ble stilt forran en domstol og dømt.
DLF mener man fritt skal få kjøpe varer av hvem man vil uten å risikere ubehageligheter med politiet. Brudeparet har ikke gjort noe galt mot noen. DLF aksepterer ikke voldsbruk mot fredelige mennesker. DLF hadde gjerne sett at overgrepene mot brudeparet ble etterforsket og at de ansvarlige ble stilt forran en domstol og dømt.
fredag 7. august 2009
Pengestøtten til partiene
VG og TV2 melder at *rikinger* som Stein Erik Hagen, Øystein Stray Spetalen og Christen Sveaas yter valgkampbidrag til Frp.
Forekomsten av pengestøtte til ulike partier er et symptom på at Norge ikke er en rettstat. Dersom politikerene var strengt regulert, i tråd med DLF's politikk og grunnlovens ånd, ville det vært likegyldig for Hagen, Spetalen og Sveaas hvilke politikere som ble valgt. Reguleringene ville forhindre politikerne i å forgripe seg på befolkningen.
Dagens flertallstyre er vilkårlig. Stadig nye mannskap lovfester stadig nye kjepphester og bruker penger som fulle sjøfolk. Produktive mennesker blir i selvforsvar tvunget til å støtte de minst dumme, onde og grådige politikerne.
DLF går til valg på et punkt: Styrking av grunnloven og gjenninnføring av rettstaten.
DLF er et mikroparti som har ditto mikroskopiske ressurser til rådighet. Våre ideer fra opplysningstiden og klassisk og Østerisk økonomi er derimot viktige og riktige. Bidrag mottas med takk se her.
Forekomsten av pengestøtte til ulike partier er et symptom på at Norge ikke er en rettstat. Dersom politikerene var strengt regulert, i tråd med DLF's politikk og grunnlovens ånd, ville det vært likegyldig for Hagen, Spetalen og Sveaas hvilke politikere som ble valgt. Reguleringene ville forhindre politikerne i å forgripe seg på befolkningen.
Dagens flertallstyre er vilkårlig. Stadig nye mannskap lovfester stadig nye kjepphester og bruker penger som fulle sjøfolk. Produktive mennesker blir i selvforsvar tvunget til å støtte de minst dumme, onde og grådige politikerne.
DLF går til valg på et punkt: Styrking av grunnloven og gjenninnføring av rettstaten.
DLF er et mikroparti som har ditto mikroskopiske ressurser til rådighet. Våre ideer fra opplysningstiden og klassisk og Østerisk økonomi er derimot viktige og riktige. Bidrag mottas med takk se her.
torsdag 6. august 2009
Frivillige ambulanser
VG nett melder at det det snart kan være slutt på ambulansetjenesten ved frivillige arrangementer grunnet lovbestemte kompetansekrav for ambulansetjenester.
DLF mener at myndighetene ikke bør sette kompetansekrav innenfor hverken frivillig eller profittdrevet virksomhet. Alle bør fritt få operere i barnehager, skoler, helseinstitusjoner osv uten statens godkjennelse.
Også politikerene bør få operere uten kompetansekrav. Derimot bør akkurat deres virksomhet reguleres strengt slik at eventuelle idiotiske påfunn ikke blir lovfestet.
Inkompetanse innenfor frivillig virksomhet rammer kun enkeltmennesker. Politikernes inkompetanse derimot rammer hele befolkningen.
DLF mener at myndighetene ikke bør sette kompetansekrav innenfor hverken frivillig eller profittdrevet virksomhet. Alle bør fritt få operere i barnehager, skoler, helseinstitusjoner osv uten statens godkjennelse.
Også politikerene bør få operere uten kompetansekrav. Derimot bør akkurat deres virksomhet reguleres strengt slik at eventuelle idiotiske påfunn ikke blir lovfestet.
Inkompetanse innenfor frivillig virksomhet rammer kun enkeltmennesker. Politikernes inkompetanse derimot rammer hele befolkningen.
Har vi virkelig flertallstyre?
DLF arbeider for folkestyre. At hver mann bestemmer over seg selv og sin eiendom. På den måten får hele folket være med å bestemme hvordan samfunnet og fremtiden skal være.
De øvrige partiene er tilhengere av flertallstyre. De synes det er en vakker ide at flertallet styrer mindretallet. Men har vi virkelig flertallstyre? Jeg vil peke på 3 områder der jeg mistenker at mindretallet styrer flertallet.
Pengepolitikken.
Penger er et nødvendig byttemiddel i en arbeidsdelingsøkonomi. Det sikrer at den enkelte kan bytte sin høyt spesialiserte produksjon i alle de ulike varene og tjenestene som andre tilbyr.
Dersom myndighetene har overlatt penger til seg selv har det historisk, i alle sivilisasjoner endt opp med at folk har brukt edle metaller som byttemiddel. En gitt mengde vare og tjenester byttes til en gitt vekt gull og sølv som igjen byttes videre til gitte mengder av andre varer og tjenester.
Det er enkelt. Vi er vant til å jobbe med mål og vekt. 750g brød, 1l melk. 500g smør og 10 g sølv er enkelt å forholde seg til. Alle forstår dette.
Men flertallet har altså lovbestemt at så enkelt skal det ikke være. Spørsmålet er. Forstår flertallet noe som helst av vårt pengesystem? Har de gjort en kvalifisert beslutning? Eller har de overlatt til en lite mindretall å styre dette?
Skattepolitikken.
Flertallet liker å gi fra seg en del av sin inntekt til staten også få tilbake det de trenger av veier, skole, helsetjenester, kulturtilbud m.m. Men vet flertallet hvor mye de egentlig betaler?
Skatten er delt opp i en rekke komponenter:
Vi har inntektsskatt fastsatt etter infløkte regler.
Vi har arbeidsavgiveravgift som reduserer lønningene tilsvarende avgiften.
Vi har alskens avgifter som ingen har full oversikt over.
Vi har toll som for visse produkter arter seg som et importforbud.
Vi har selskapsskatt og utbytteskatt som i siste ende betales av kunden.
Vi har moms.
Vi har inflasjon.
Så var det dette med hva vi får igjen for pengene. Vi får politi, veier, sykehus, skole, kultur m.m. Men hva er verdien av det du får?
Jeg mistenker at flertallet har liten oversikt over hverken hvor mye de samlet betaler eller hvor mye de mottar. Flertallet har overlatt en stor del av sin økonomi til et lite mindretall og vet i liten grad hverken mye de betaler eller hvor mye de får igjen.
Det enkle alternativet er at hver enkelt beholder sine penger og bruker dem på en vare og tjeneste om gangen. Det gir full oversikt for den enkelte både over inntekter og utgifter.
Lovene og forskriftene
Lovene Byråkratiet arbeider kontinuerlig med nye lover og forskrifter. De settes ned lovutvalg og det sendes ut forslag på høringer.
Men hvor mange, travelt opptatte som de er med arbeide og familie har overhodet tid til å følge med på dette? For ikke å snakke om å følge med på alt? Og hvor mange har tid og krefter til å organisere protester?
Jeg mistenker at lovene og forskriftene utvikles av et lite dedikert mindretall og tres ned over hodene på flertallet.
Det enkle alternativet til dagens lovprosess er at staten er selvregulerende. Det vil si at det finnes lovregulerende institusjoner innenfor staten som kontrollerer og forkaster ulover. På den måten fritas befolkningen fra den daglige oppgaven med å kontrollere og følge opp lovprosessene. Det blir også vesntelig færre lover som slippet igjennom til vedtak.
De øvrige partiene er tilhengere av flertallstyre. De synes det er en vakker ide at flertallet styrer mindretallet. Men har vi virkelig flertallstyre? Jeg vil peke på 3 områder der jeg mistenker at mindretallet styrer flertallet.
Pengepolitikken.
Penger er et nødvendig byttemiddel i en arbeidsdelingsøkonomi. Det sikrer at den enkelte kan bytte sin høyt spesialiserte produksjon i alle de ulike varene og tjenestene som andre tilbyr.
Dersom myndighetene har overlatt penger til seg selv har det historisk, i alle sivilisasjoner endt opp med at folk har brukt edle metaller som byttemiddel. En gitt mengde vare og tjenester byttes til en gitt vekt gull og sølv som igjen byttes videre til gitte mengder av andre varer og tjenester.
Det er enkelt. Vi er vant til å jobbe med mål og vekt. 750g brød, 1l melk. 500g smør og 10 g sølv er enkelt å forholde seg til. Alle forstår dette.
Men flertallet har altså lovbestemt at så enkelt skal det ikke være. Spørsmålet er. Forstår flertallet noe som helst av vårt pengesystem? Har de gjort en kvalifisert beslutning? Eller har de overlatt til en lite mindretall å styre dette?
Skattepolitikken.
Flertallet liker å gi fra seg en del av sin inntekt til staten også få tilbake det de trenger av veier, skole, helsetjenester, kulturtilbud m.m. Men vet flertallet hvor mye de egentlig betaler?
Skatten er delt opp i en rekke komponenter:
Vi har inntektsskatt fastsatt etter infløkte regler.
Vi har arbeidsavgiveravgift som reduserer lønningene tilsvarende avgiften.
Vi har alskens avgifter som ingen har full oversikt over.
Vi har toll som for visse produkter arter seg som et importforbud.
Vi har selskapsskatt og utbytteskatt som i siste ende betales av kunden.
Vi har moms.
Vi har inflasjon.
Så var det dette med hva vi får igjen for pengene. Vi får politi, veier, sykehus, skole, kultur m.m. Men hva er verdien av det du får?
Jeg mistenker at flertallet har liten oversikt over hverken hvor mye de samlet betaler eller hvor mye de mottar. Flertallet har overlatt en stor del av sin økonomi til et lite mindretall og vet i liten grad hverken mye de betaler eller hvor mye de får igjen.
Det enkle alternativet er at hver enkelt beholder sine penger og bruker dem på en vare og tjeneste om gangen. Det gir full oversikt for den enkelte både over inntekter og utgifter.
Lovene og forskriftene
Lovene Byråkratiet arbeider kontinuerlig med nye lover og forskrifter. De settes ned lovutvalg og det sendes ut forslag på høringer.
Men hvor mange, travelt opptatte som de er med arbeide og familie har overhodet tid til å følge med på dette? For ikke å snakke om å følge med på alt? Og hvor mange har tid og krefter til å organisere protester?
Jeg mistenker at lovene og forskriftene utvikles av et lite dedikert mindretall og tres ned over hodene på flertallet.
Det enkle alternativet til dagens lovprosess er at staten er selvregulerende. Det vil si at det finnes lovregulerende institusjoner innenfor staten som kontrollerer og forkaster ulover. På den måten fritas befolkningen fra den daglige oppgaven med å kontrollere og følge opp lovprosessene. Det blir også vesntelig færre lover som slippet igjennom til vedtak.
Kriminalpolitikken
Justispolitisk talsmann i Fr.P, Per-Willy Amundsen, sier til Dagbladet at Tøyen-drapet aldri ville skjedd med Fr.P politikk. Offeret hadde en kriminell løpebane og skulle vært utvist. Frp følger i dag opp i VG og Dagbladet og krever sterkere reaksjoner mot kriminelle.
Det er påfallende hvordan høyreorienterte politikere konsekvent er hardere i kriminalpolitikken enn venstreorienterte politikere.
Årsaken, tror jeg, er at høyreorienterte mennesker har lav toleranse for vold mot uskyldige.
Venstreorienterte derimot er varme tilhengere av å bruke politiet mot uskyldige for å tvinge folk til å oppføre seg slik de ønsker. Altså vold mot uskyldige. De har derfor stor medfølelse, empati, med kriminelle og får seg ikke til å reagere virkelig strengt på deres virksomhet.
Like barn leker best.
Det er påfallende hvordan høyreorienterte politikere konsekvent er hardere i kriminalpolitikken enn venstreorienterte politikere.
Årsaken, tror jeg, er at høyreorienterte mennesker har lav toleranse for vold mot uskyldige.
Venstreorienterte derimot er varme tilhengere av å bruke politiet mot uskyldige for å tvinge folk til å oppføre seg slik de ønsker. Altså vold mot uskyldige. De har derfor stor medfølelse, empati, med kriminelle og får seg ikke til å reagere virkelig strengt på deres virksomhet.
Like barn leker best.
onsdag 5. august 2009
Jødekrisen og renten.
Jødene var ved inngangen til 1900 tallet upopulære i Europa og mange var oppsatte av å løse jødekrisen. Nazistene vant oppslutning på løfter om å love å løse krisen. De hadde troverdighet i dette spørsmålet. Mange mente at "politikk er å ville" og nazistene profilerte på sin politiske vilje.
Men hvorfor var jødene upopulære? En årsak var at jødene var avvikere og utgjorde forskjellstyskland. Det er lite populært når flertallet går inn for felleskapsløsninger.
En annen viktig årsak ligger i skjellsordet "jødekapitalen". Jødene var overalt sterkt involvert i finansvirksomhet.
Den historiske årsak var at utlånsvirksomhet i følge kristen moral var tvilsomt. Virksomheten ble betraktet som infam og ble i middelalderen delvis forbudt for kristne. Den skitne utlånsvirksomheten ble overlatt til jødene.
Rente, gebyret for å leie penger en viss periode, kan sies å bestå av to deler. Selve leieprisen og et risikotillegg for å ta hensyn til at man kanskje ikke fikk dekket inn hovedstolen. Flere faktorer medvirket til at risikotillegget ble høyt:
- Virksomheten var delvis illegal. Utlåner kunne derfor ikke regne med at staten ville håndheve låneavtalene ved mislighold.
- Staten førte en despotisk pengepolitikk og kunne uten varsel finne på å redusere sølvinnholdet i pengeenheten. Dersom det f.ex var inngått en avtale i franc og sølvinnholdet i francen ble redusert til det halve fikk utlåner bare tilbake halvparten av hovedstolen.
- Det var generell lovløshet. Risikoen for at lånetaker ble plyndret var ikke neglisjerbar.
- Lån ble ofte benyttet til konsum i stedet for investeringer. De hyppige krigene var lånefinansierte. Når pengene var brukt var risikoen for å ikke få dem tilbake selvsagt stor.
Flere forhold medvirket til at også leieprisen for kapital ble høy: - Det var et slags far barn forhold mellom føydalherrene. Dersom føydalherren sparte penger ble de betraktet som tapt for undersottene. Sparing var upopulært pengene burde konsumeres vekk.
- Føydalsystemet var økonomisk lite effektivt og det ble lite ledig kapital for utlån og derved høye leie for det lille som var tilgjengelig av kapital.
- Om utlånsvirksomhet ikke var forbudt så ble lovlig renten ved statlig dekret satt lav til fordel for lånetaker og ulempe for utlåner. Effekten av dette var at kapital ble holdt borte fra utlån. Det ble vanskelig å få lån og noe kapital ble lånt ut illegalt til skyhøye renter.
Utlånsvirksomheten ble altså ved lov overlatt til jødene. Og rentene ble, som en følge av en rekke ulover, svært høye om man overhodet fikk lån. Dette sammen med utbredt manglende innsikt i økonomiske årsakssammenhenger var sterkt medvirkende til at jødene som drev utlånsvirksomheten ble upopulære.
Det går en historisk linje fra middelalderens manglende rettsystemer, strukturell vold, til Auschwitz. Dårlige lover skaper konflikt. Vold avler vold. Desverre er det ofte uskyldige som rammes.
Ecatherinoslaw og Paris
SPs Trygve Slagsvold Vedum mener distriktene trenger nye statlige arbeidsplasser mer enn hovedstaden.
Distrikspolitikk er ikke noe nytt og det er nyttesløst. Jean Baptise Say kommenterer dette i sin "Treatise on Political Economy" som kom i første utgave i 1803 og avslutter med en morsom anekdote.
If towns owe their origin and increase to the concentration of a variety of manufactures, great and small, manufactures, again, are to be set in activity by nothing but productive capital; and productive capital is only to be accumulated by frugality of consumption. Wherefore, it is not enough to trace the plan of a town, and give it a name; before it can have real existence, it must be gradually supplied with industrious hands, mechanical skill, implements of trade, raw materials and the necessary subsistence of those engaged in industry, until the completion and sale of their products. Otherwise, instead of founding a city, a mere scaffolding is run up, which must soon fall to the ground, because it rests upon no solid foundation.
This was the case with regard to Ecatherinoslaw, in the Crimea; and was, indeed, foreseen by the emperor Joseph II, who assisted at the ceremony of its foundation, and laid the second stone in due form: “The empress of Russia and myself,” said he to his suite, “have completed a g eat work in a single day: she has laid the first stone of a city, and I have laid the finishing one
Say forteller også at politikerne på hans tid forsøkte å begrense størrelsen av Paris. Paris er i dag en storby. Ecatherinoslaw er borte.
Folk kan og vil bare bo der det er liv laga.
Distrikspolitikk er ikke noe nytt og det er nyttesløst. Jean Baptise Say kommenterer dette i sin "Treatise on Political Economy" som kom i første utgave i 1803 og avslutter med en morsom anekdote.
If towns owe their origin and increase to the concentration of a variety of manufactures, great and small, manufactures, again, are to be set in activity by nothing but productive capital; and productive capital is only to be accumulated by frugality of consumption. Wherefore, it is not enough to trace the plan of a town, and give it a name; before it can have real existence, it must be gradually supplied with industrious hands, mechanical skill, implements of trade, raw materials and the necessary subsistence of those engaged in industry, until the completion and sale of their products. Otherwise, instead of founding a city, a mere scaffolding is run up, which must soon fall to the ground, because it rests upon no solid foundation.
This was the case with regard to Ecatherinoslaw, in the Crimea; and was, indeed, foreseen by the emperor Joseph II, who assisted at the ceremony of its foundation, and laid the second stone in due form: “The empress of Russia and myself,” said he to his suite, “have completed a g eat work in a single day: she has laid the first stone of a city, and I have laid the finishing one
Say forteller også at politikerne på hans tid forsøkte å begrense størrelsen av Paris. Paris er i dag en storby. Ecatherinoslaw er borte.
Folk kan og vil bare bo der det er liv laga.
tirsdag 4. august 2009
Åndelig kamp mot nazismen
Det var under krigen strid om hvordan krigen på hjemmefronten skulle føres. Den sivile hjemmefronten mente at militær motstand var nyttesløs, ville føre til unødige sivile tap og dessuten var rettstridig. Det var en stund samarbeidsproblemer mellom Milorg og den sivile hjemmefronten inntil det ble funnet et kompromiss i at Milorg var tilbakeholdende i sin maktbruk.
Flyktningen Willy Brandt, fremhever hjemmefrontens budskap i sin biografi "Min vei til Berlin":
"Mener man det alvorlig med friheten kan man ikke kun forsvare den med materielle maktmidler, men man må også og frem for alt forsvare den åndeligt. Naturligvis kunne den nazistiske krigsmaskine kun ødelegges av en kraftig militær indsats. Men man måtte under alle omstendigheter også forhindre en soscial utvikling som kunde fremskynde fascismen som slutpunktet i en samfunnsmessig forfaldsprosess.
Amoralens pest kan kun utryddes når man setter retten mot vilkårligheten, friheten mot tyrraniet, viten og overbevisning mot slagord, det personlige ansvar mot førerprinsippet og når man går inn for disse grundprinsipper."
Bedre kan det knapt sies. Når man leser Milorg leder Hauges biografi sitter man igjen med inntrykket av en nazisympatisør som selv ønsket å sitte i førersetet. Den sivile hjemmefronten må ha hatt folk av større format.
Nazistene appelerte populistisk til det politiske sentrum og fikk på den måten stor sympati og liten motstand. Men 100 års sosialistisk propaganda hadde ødelagt Europas befolkning åndeligt. Uhemmet sentrumspolitikk hadde katastrofale konsekvenser. For å bekjempe nazismen må det åndelige forfall reverseres. Det politiske sentrum må flyttes. Alle må gå i seg selv.
Det betyr:
Retten mot vilkårligheten betyr et konsekvent forsvar for rettstaten. Ingen skal bli utsatt for politiets tvangsmidler uten en skikkelig prosess. Herunder gjelder at tiltalte er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Lik taletid, rett til forsvarer. Siden lover er en kronisk legitimering av maktbruk skal også lover bevises.
Friheten mot tyrraniet betyr at man konsekvent søker fredelige løsninger på problemer og konflikter. Vold skal kun brukes i selvforsvar.
Det personlige ansvar betyr at man tar ansvar for seg selv og lar andre, uten hindringer, få ta ansvaret for sine liv.
I bunnen for organisering av et godt samfunn ligger den enkeltes borgeres personlige moral:
Den enkelte må sette grenser for seg selv. Mitt liv er bare mitt. Ditt liv er bare ditt.
Som en utvidelse av respekt for andres liv følger respekten for andres eiendom. Dette er mitt. Dette er ikke mitt. Det er ditt. Ditt liv, dine valg, konsekvenser for deg.
Personlig ansvar innebærer ikke bare at man er arbeidsom så man kan ta seg av seg og sine. Det innebærer også at man forsvarer det man har kjært. En dag vil du eller noen du er glade i bli rammet av fascistenes overgrep. Det personlige ansvar innebærer at du tar grep for å forhindre dette.
Bli med i forsvaret av individets råderett over seg selv og rettstaten i kamp mot Nazismen du også:
Bli med i facebook gruppen 500 stemmer til DLF!
Bli med i facebook gruppen Stopp nazismens fremmarsj!
StemDLF!
Flyktningen Willy Brandt, fremhever hjemmefrontens budskap i sin biografi "Min vei til Berlin":
"Mener man det alvorlig med friheten kan man ikke kun forsvare den med materielle maktmidler, men man må også og frem for alt forsvare den åndeligt. Naturligvis kunne den nazistiske krigsmaskine kun ødelegges av en kraftig militær indsats. Men man måtte under alle omstendigheter også forhindre en soscial utvikling som kunde fremskynde fascismen som slutpunktet i en samfunnsmessig forfaldsprosess.
Amoralens pest kan kun utryddes når man setter retten mot vilkårligheten, friheten mot tyrraniet, viten og overbevisning mot slagord, det personlige ansvar mot førerprinsippet og når man går inn for disse grundprinsipper."
Bedre kan det knapt sies. Når man leser Milorg leder Hauges biografi sitter man igjen med inntrykket av en nazisympatisør som selv ønsket å sitte i førersetet. Den sivile hjemmefronten må ha hatt folk av større format.
Nazistene appelerte populistisk til det politiske sentrum og fikk på den måten stor sympati og liten motstand. Men 100 års sosialistisk propaganda hadde ødelagt Europas befolkning åndeligt. Uhemmet sentrumspolitikk hadde katastrofale konsekvenser. For å bekjempe nazismen må det åndelige forfall reverseres. Det politiske sentrum må flyttes. Alle må gå i seg selv.
Det betyr:
Retten mot vilkårligheten betyr et konsekvent forsvar for rettstaten. Ingen skal bli utsatt for politiets tvangsmidler uten en skikkelig prosess. Herunder gjelder at tiltalte er uskyldig inntil det motsatte er bevist. Lik taletid, rett til forsvarer. Siden lover er en kronisk legitimering av maktbruk skal også lover bevises.
Friheten mot tyrraniet betyr at man konsekvent søker fredelige løsninger på problemer og konflikter. Vold skal kun brukes i selvforsvar.
Det personlige ansvar betyr at man tar ansvar for seg selv og lar andre, uten hindringer, få ta ansvaret for sine liv.
I bunnen for organisering av et godt samfunn ligger den enkeltes borgeres personlige moral:
Den enkelte må sette grenser for seg selv. Mitt liv er bare mitt. Ditt liv er bare ditt.
Som en utvidelse av respekt for andres liv følger respekten for andres eiendom. Dette er mitt. Dette er ikke mitt. Det er ditt. Ditt liv, dine valg, konsekvenser for deg.
Personlig ansvar innebærer ikke bare at man er arbeidsom så man kan ta seg av seg og sine. Det innebærer også at man forsvarer det man har kjært. En dag vil du eller noen du er glade i bli rammet av fascistenes overgrep. Det personlige ansvar innebærer at du tar grep for å forhindre dette.
Bli med i forsvaret av individets råderett over seg selv og rettstaten i kamp mot Nazismen du også:
Bli med i facebook gruppen 500 stemmer til DLF!
Bli med i facebook gruppen Stopp nazismens fremmarsj!
StemDLF!
Frykt og Håp
VG og TV2 melder at Jens Stoltenberg vil skaffe seg 4 nye år som leder for voldsmonopolet ved å drive en valgkamp på håp. Dersom han får kontrollere politistyrkene i 4 nye år vil han få til store ting. Han mener at vi blir lykkeligst og får det best under hans ulike trusler om frihetsberøvelse.
Dette fyller oss i DLF med frykt. Påtvunget felleskap ødelegger friheten. Dersom du mener at frihet gir de beste rammebetingelser for lykke og velstand bør du stemme DLF ved neste valg.
Dette fyller oss i DLF med frykt. Påtvunget felleskap ødelegger friheten. Dersom du mener at frihet gir de beste rammebetingelser for lykke og velstand bør du stemme DLF ved neste valg.
Utviklingen i Nord-Norge
Frp og AP krangler i Dagbladet om hvem som gjør mest for nordområdene.
Skal vi satse på turister, eller industri. Fornybar industri eller olje? Fiskeri eller flytrafikk? Infrastruktur eller Skoler osv.
DLF mener at nordlendingene selv er best skikket til å finne ut hvordan de vil bo og livnære seg. Vi vil derfor ikke blande oss inn i hvordan de innretter seg overhodet. Vi vil la dem beholde pengene sine og fjerne alle reguleringer slik at de får frie hender til å skape sin fremtid slik de ønsker den skal være.
Skal vi satse på turister, eller industri. Fornybar industri eller olje? Fiskeri eller flytrafikk? Infrastruktur eller Skoler osv.
DLF mener at nordlendingene selv er best skikket til å finne ut hvordan de vil bo og livnære seg. Vi vil derfor ikke blande oss inn i hvordan de innretter seg overhodet. Vi vil la dem beholde pengene sine og fjerne alle reguleringer slik at de får frie hender til å skape sin fremtid slik de ønsker den skal være.
Boligprisene vil synke hvis ...
VG forteller i dag at 9000 studenter står i boligkø for å flytte inn i studentbolig.
Dette er selvsagt en nyhetssak hvert år. Studentene må dermed finne seg en leilighet utenfor studentordningene som ikke ville vært et problem hvis ikke det var for de høye prisene.
Hvordan få ned prisen? Løsningen er å tillate å bygge flere boliger! I dag er det strenge regler for hvem som skal få bygge og hvor man får bygge. Marka er en god kandidat for utvidelse av Oslo og også å bygge i høyden. Dette vil føre til at boligprisen blir lavere og at flere kan flytte til Oslo.
DLF er for den politikken som gir flere og bedre boliger, ved å tillate byggingen av boliger.
Dette er selvsagt en nyhetssak hvert år. Studentene må dermed finne seg en leilighet utenfor studentordningene som ikke ville vært et problem hvis ikke det var for de høye prisene.
Hvordan få ned prisen? Løsningen er å tillate å bygge flere boliger! I dag er det strenge regler for hvem som skal få bygge og hvor man får bygge. Marka er en god kandidat for utvidelse av Oslo og også å bygge i høyden. Dette vil føre til at boligprisen blir lavere og at flere kan flytte til Oslo.
DLF er for den politikken som gir flere og bedre boliger, ved å tillate byggingen av boliger.
mandag 3. august 2009
men, ordentlig industripolitikk er ...
Vi kan i dag lese i VG at "Siv spår industritrøbbel for Jens". DLF spår industritrøbbel for samtlige av velferdspartiene, altså alle untatt DLF.
Det som er bra for industrien er:
* avvikle alle reguleringer av næringslivet
* avvikle alle støtteordninger til næringslivet
* gjeninnføre fri næringsvirksomhet
* ha full organisasjonsfrihet
* at lovverket ikke skal favorisere noen av partene i arbeidslivet
Det er næringslivet som skaper velstand, og velstanden kan kun sikres dersom de næringsdrivende har frihet. Staten skal derfor ikke regulere næringslivet, staten skal kun beskytte eiendomsretten og håndheve kontrakter.
DLF holder retten til frihet som absolutt og ukrenkelig. Retten til å innrette sitt liv etter sin egen vilje skal ikke krenkes. Ett av de sentrale områder av livet er det å tjene sitt daglige brød, og denne livsviktige oppgaven må ikke hindres eller hemmes av andre mennesker vilkårlige inngripen.
Næringslivet er et begrep vi bruker om all den produktive virksomhet som mennesket må utføre for å leve og leve godt, og omfatter alt fra studenters kveldsjobb på en bensinstasjon til den virksomheten som bedrives av internasjonale konserner.
Hver enkelt stiller sine evner, sin arbeidskraft eller sine produkter til disposisjon for andre, og får betalt for dette. Dette skjer i forskjellige former (lønnsarbeid eller egen virksomhet), alt etter hva den enkelte foretrekker. Næringslivet består av all virksomhet som noen anser som nyttig og som er inntektsbringende.
DLF vil legge til rette for at alle skal kunne innrette sitt yrkesliv etter sitt eget ønske og fullt ut kunne disponere fruktene av sin egen arbeidsinnsats.
Det som er bra for industrien er:
* avvikle alle reguleringer av næringslivet
* avvikle alle støtteordninger til næringslivet
* gjeninnføre fri næringsvirksomhet
* ha full organisasjonsfrihet
* at lovverket ikke skal favorisere noen av partene i arbeidslivet
Det er næringslivet som skaper velstand, og velstanden kan kun sikres dersom de næringsdrivende har frihet. Staten skal derfor ikke regulere næringslivet, staten skal kun beskytte eiendomsretten og håndheve kontrakter.
DLF holder retten til frihet som absolutt og ukrenkelig. Retten til å innrette sitt liv etter sin egen vilje skal ikke krenkes. Ett av de sentrale områder av livet er det å tjene sitt daglige brød, og denne livsviktige oppgaven må ikke hindres eller hemmes av andre mennesker vilkårlige inngripen.
Næringslivet er et begrep vi bruker om all den produktive virksomhet som mennesket må utføre for å leve og leve godt, og omfatter alt fra studenters kveldsjobb på en bensinstasjon til den virksomheten som bedrives av internasjonale konserner.
Hver enkelt stiller sine evner, sin arbeidskraft eller sine produkter til disposisjon for andre, og får betalt for dette. Dette skjer i forskjellige former (lønnsarbeid eller egen virksomhet), alt etter hva den enkelte foretrekker. Næringslivet består av all virksomhet som noen anser som nyttig og som er inntektsbringende.
DLF vil legge til rette for at alle skal kunne innrette sitt yrkesliv etter sitt eget ønske og fullt ut kunne disponere fruktene av sin egen arbeidsinnsats.
Hvorfor var det så få som advarte mot fascismen?
Milorg leder Jens Chr Hauge engasjerte seg først i kampen mot fascismen når det stod ham klart at fascistene ville tape krigen. Jens Chr Hauges biografi "Fullt og helt" reiser spørsmålet:
Hvorfor det tok så lang tid å erkjenne at fascismen var en trussel mot friheten?Hvorfor var det så få som ropte varsko?
Hvorfor det tok så lang tid å erkjenne at fascismen var en trussel mot friheten?Hvorfor var det så få som ropte varsko?
Biografien kommenterer at det finnes et par viktige forbindelseslinjer mellom rettsosialismen og nasjonalsosialismen:
- Det ene var den kollektivistiske grunnsetning om fellesnytte forran egennytte.
- Det andre var viljen til å bruke retten i politikkens tjeneste.
Biografien påstår deretter uten videre begrunnelse, av verdigrunnlaget forøvrig naturligvis var grunnleggende forskjellig.
En del av Nazistenes politikk var kamp mot arbeidsledigheten, satsing på samferdsel og skole, fast styring av næringslivet og sosiale rettigheter i form av trygder og lover. Dette er svært likt politikken til arbeiderpartiet.
Det anføres at forskjellen ligger i at Nazistene ønsket å løse jøde og jord krisene. Men det er ikke noe spesiellt nazistisk ved dette:
Imperalisme hadde lange tradisjoner i Europa, mange land hadde kolonier. Selv lille Norge var på den tid ikke uten territorielle ambisjoner ved sin politikk i polarområdene.
Jødehat og jødeforfølgelse ble heller ikke oppfunnet av nazistene. Også dette hadde forekommet i århundreder over hele Europa.
Poenget er store deler av den tyske befolkningen sympatiserte med territoriell ekspansjon og jødeforfølgelse. Tyskerne ble begeistret av visjonen om gratis jord, noe for ingenting, omtrent som vi nordmenn blir begeistret av oljepengene. Mange mislikte jødene også antinazisten Jens Chr Hauge som i sin dagbok kommenterte at han fant det vanskelig å like mange av dem.
Det politiske sentrum, folk flest, i Tyskland mente at fellesnytten var å løse jord og jøde krisene. Og de var villige til å bruke rettsapparatet til å løse krisene.
Årsaken til at så få så faren og ropte varsko under fascistenes fremmars var at folk flest sympatiserte med ideene og visjonene de målbar. Nazismen var sentrumspolitikk gjennomført til det ekstreme.
Det finnes et rendyrket antinazistisk parti som konsekvent avviser "fellesnytten forran egenytten" og bruk av retten i politikkens tjeneste. DLF forsvarer konsevent individets råderett over seg selv og rettstaten.
Det fines en facebook gruppe for bekjempelse av nazismen.
Forholdene på sykehjemmene
Dagbladet melder at Haakon Lie slo alarm om forholdene ved norske sykehjem før han døde. Attendo som drev sykehjemmet på anbud gjorde ikke jobben skikkelig.
Dette er enda ett av tallløse eksempler på at sosialisme ikke virker. Sykehjem bør, som all annen næringslivsvirksomhet, organiseres på frivillig vis og ikke ved statlig dekret. Kun en frivillig organisering der sykehjemmene drives med de pleietrengende som betalende kunder gir en tilfredstillende drift.
Haakon Lie arbeidet hele sitt liv for et sosialistisk helsevesen. Dersom han på sine siste dager opplevde litt praktisk sosialisme, å bade i sitt eget urin og avføring på en statlig finansiert institusjon, har han fått som fortjent.
Dette er enda ett av tallløse eksempler på at sosialisme ikke virker. Sykehjem bør, som all annen næringslivsvirksomhet, organiseres på frivillig vis og ikke ved statlig dekret. Kun en frivillig organisering der sykehjemmene drives med de pleietrengende som betalende kunder gir en tilfredstillende drift.
Haakon Lie arbeidet hele sitt liv for et sosialistisk helsevesen. Dersom han på sine siste dager opplevde litt praktisk sosialisme, å bade i sitt eget urin og avføring på en statlig finansiert institusjon, har han fått som fortjent.
søndag 2. august 2009
Jens Chr Hauge
Jens Chr Hauge var leder av hjemmestyrkene under krigen. Han satset livet i kampen mot nazistene. Man skulle derfor tro det ikke fantes noe mere antinazistisk enn ham. I følge biografien "Fullt og helt" tok det tok imidlertidig lang tid før han oppfattet fascismen som en trussel.
På en reise gjennom Tyskland og Italia i 1937 fant han ingen ting som rystet ham eller gjorde ham bekymret. I sine dagbøker noterte han at den politiske interessen var liten og at det var ingen ting som tydet på et undertrykket eller ulykkelig folk. Som gave hjem fra turen, til noen barn han var barnevakt for, hadde han et par mansjettknapper i sink med Benito Mussolinis hode i relieff. Når han i Nurnberg kjøpte han med seg nazistisk litteratur om jødespørsmålet og befolkningskrisen avstedkom ikke lesningen noen reaksjon hos ham.
Den 9 april 1940 møtte han ikke opp til mobilisering ved luftvernbatteriet ved Holmendammen. Sommeren 1940 opprettet administrasjonsrådet et priskontor for å håndheve prisreguleringene og Hauge søkte seg dit. Prisreguleringer var et sentralt element i nazistenes økonomiske politikk. Hauge søkte altså i nazistisk tjeneste ved et kontor som førte nazistisk politikk.
I august 1941 ble Hauge arrestert for å gjøre narr av nazistene. Han underviste ved siden av jobben og kalte til ro ved å morse V med knyttneven. Hans beslutning om å engasjere seg i krigen kom i romjulen 1941. Da hadde tyskerne nettopp kjørt seg fast forran Moskva og USA kommet med i krigen. Hauge, som hadde studert Napoleonskrigene, forstod at krigen ville snu. Tyskerne hadde forstrukket seg.
Det ser ut til at Jens Chr Hauge ikke hadde så mye imot Nazistisk ideologi og politikk. Men han ville føre politikken selv. Før vendepunktet i 1941 gjorde han dels karriere for nazistene og dels latterligjorde han makthaverene. Når det stod ham klart at Tyskerne vil tape engasjerer han seg militært og endte opp blandt vinnerne med makten i Norge.
Hauge var resten av sitt liv en mektig faktor i norsk politikk som statsråd og siden som en del av arbeiderpartiets uformelle maktapparat.
På en reise gjennom Tyskland og Italia i 1937 fant han ingen ting som rystet ham eller gjorde ham bekymret. I sine dagbøker noterte han at den politiske interessen var liten og at det var ingen ting som tydet på et undertrykket eller ulykkelig folk. Som gave hjem fra turen, til noen barn han var barnevakt for, hadde han et par mansjettknapper i sink med Benito Mussolinis hode i relieff. Når han i Nurnberg kjøpte han med seg nazistisk litteratur om jødespørsmålet og befolkningskrisen avstedkom ikke lesningen noen reaksjon hos ham.
Den 9 april 1940 møtte han ikke opp til mobilisering ved luftvernbatteriet ved Holmendammen. Sommeren 1940 opprettet administrasjonsrådet et priskontor for å håndheve prisreguleringene og Hauge søkte seg dit. Prisreguleringer var et sentralt element i nazistenes økonomiske politikk. Hauge søkte altså i nazistisk tjeneste ved et kontor som førte nazistisk politikk.
I august 1941 ble Hauge arrestert for å gjøre narr av nazistene. Han underviste ved siden av jobben og kalte til ro ved å morse V med knyttneven. Hans beslutning om å engasjere seg i krigen kom i romjulen 1941. Da hadde tyskerne nettopp kjørt seg fast forran Moskva og USA kommet med i krigen. Hauge, som hadde studert Napoleonskrigene, forstod at krigen ville snu. Tyskerne hadde forstrukket seg.
Det ser ut til at Jens Chr Hauge ikke hadde så mye imot Nazistisk ideologi og politikk. Men han ville føre politikken selv. Før vendepunktet i 1941 gjorde han dels karriere for nazistene og dels latterligjorde han makthaverene. Når det stod ham klart at Tyskerne vil tape engasjerer han seg militært og endte opp blandt vinnerne med makten i Norge.
Hauge var resten av sitt liv en mektig faktor i norsk politikk som statsråd og siden som en del av arbeiderpartiets uformelle maktapparat.
Oljekatastrofen
Etter ulykken i Langesund kommer det nå krav om stans og advarsler mot oljeutvinning i Lofoten og Vesterålen og liknende krav om stans av næringsvirksomhet. Dette er ikke uventet. Miljøvern er i ferd med å ta plassen som vår nye statsreligion. Stilt overfor Gaia må mennesket bøye nakken.
DLF tar sterkt avstand fra dette. Vi avviser statens rett til å innskrenke næringsfriheten også med miljøet som begrunnelse. Vi krever at næringslivet reguleres av almenn eiendomsrett. Så lenge du ikke forstyrrer dine naboer eller driver med svært risikofyllt virksomhet får du gjøre som du vil.
Ulykker skjer, shit happens, da må skadeforvolder selvsagt rydde opp etter seg. Å generellt forby ulike typer næringsvirksomhet fordi det kan skje en ulykke er å gå for langt. Det er selvsagt grusomt med sjøfugl som blir tilgriset av olje og dør. Men også ellers skjer det opprørende ting i naturen. Det er regelmessige sultkatastrofer. Dyr blir alvorlig syke uten å få nødvendig legehjelp. Grov vold, tildels med dødelig utfall, er vanlig. Gamle dyr dør langsomt uten sosiale rettigheter osv osv. Vi må som menneske lære oss å leve oppi alt dette uten å treffe for drastiske motttiltak.
Erfaringen med slike oljeutslipp er hver eneste gang at naturen etter noen uker og månder rydder opp selv. Det vil også skje denne gangen. Det vil også skje i Nord Norge. Et par stormer og sølet er borte.
DLF tar sterkt avstand fra dette. Vi avviser statens rett til å innskrenke næringsfriheten også med miljøet som begrunnelse. Vi krever at næringslivet reguleres av almenn eiendomsrett. Så lenge du ikke forstyrrer dine naboer eller driver med svært risikofyllt virksomhet får du gjøre som du vil.
Ulykker skjer, shit happens, da må skadeforvolder selvsagt rydde opp etter seg. Å generellt forby ulike typer næringsvirksomhet fordi det kan skje en ulykke er å gå for langt. Det er selvsagt grusomt med sjøfugl som blir tilgriset av olje og dør. Men også ellers skjer det opprørende ting i naturen. Det er regelmessige sultkatastrofer. Dyr blir alvorlig syke uten å få nødvendig legehjelp. Grov vold, tildels med dødelig utfall, er vanlig. Gamle dyr dør langsomt uten sosiale rettigheter osv osv. Vi må som menneske lære oss å leve oppi alt dette uten å treffe for drastiske motttiltak.
Erfaringen med slike oljeutslipp er hver eneste gang at naturen etter noen uker og månder rydder opp selv. Det vil også skje denne gangen. Det vil også skje i Nord Norge. Et par stormer og sølet er borte.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
